ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-9671/2012
    Требования об определении доли и признании права собственности удовлетворены, поскольку обусловленные договором о долевом участии в строительстве обязательства по финансированию строительства спорного объекта недвижимости исполнены истцом в полном объеме, а достоверных, допустимых и достаточных доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13429
    Заявление о снижении неустойки за нарушение сроков передачи квартиры удовлетворено, поскольку при определении ее размера суд учел объем финансового обязательства истца в строительстве многоквартирного дома, период просрочки передачи застройщиком квартиры и пришел к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13433
    Требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору долевого участия в строительстве жилого дома, процентов за пользование ими, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку дольщик, уплативший долевой взнос в полном объеме, правомерно расторг указанный договор в связи с нарушением застройщиком срока сдачи объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13734
    Нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства служит основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13768
    Требование о взыскании неустойки на основании договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства заявителю, также за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке ответчик обязан уплатить штраф, при этом размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13899/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа по отказу во включении в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите Санкт-Петербурга, отказано, поскольку организация, с которой заявитель заключил договор долевого участия, не является застройщиком жилого дома, а в силу закона необходимым условием для включения в реестр является заключение гражданином договора участия в строительстве или иного договора именно с застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13899/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа по отказу во включении в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите Санкт-Петербурга, отказано, поскольку организация, с которой заявитель заключил договор долевого участия, не является застройщиком жилого дома, а в силу закона необходимым условием для включения в реестр является заключение гражданином договора участия в строительстве или иного договора именно с застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:49

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15898/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры отказано, так как в установленные договором сроки ответчик предпринял действия по исполнению обязательств путем направления в адрес истца уведомлений о необходимости подписания акта приема-передачи помещения; задержка в подписании акта вызвана спором о его содержании, а не действиями ответчика, направленными на чинение препятствий в регистрации права собственности заявителя на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15898/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры отказано, так как в установленные договором сроки ответчик предпринял действия по исполнению обязательств путем направления в адрес истца уведомлений о необходимости подписания акта приема-передачи помещения; задержка в подписании акта вызвана спором о его содержании, а не действиями ответчика, направленными на чинение препятствий в регистрации права собственности заявителя на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2013 N 33-17166/2013
    Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворено, поскольку денежные средства по договору участия в долевом строительстве, взысканные с ответчика в пользу истца решением суда, фактически выплачены с пропуском установленного срока для исполнения, в связи с чем имеются законные основания для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 17:13:05


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540