ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3297/2013
    Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ и статьи 32 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:18

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2012 N 33-9509
    Вывод суда о том, что права истца, заявившего требование о признании заключенным договора долевого участия в строительстве, не были нарушены, является неправильным, так как, отказывая в принятии иска, суд нарушил нормы статьи 165 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-10098/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения), уплаченных под обязательство приобретения жилого помещения, отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств передачи денежных средств ответчику и их неправомерного удержания последним.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-10098/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения), уплаченных под обязательство приобретения жилого помещения, отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств передачи денежных средств ответчику и их неправомерного удержания последним.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-10101/2013
    В удовлетворении требований об уменьшении цены выполненных работ, взыскании денежных средств, пеней, компенсации морального вреда отказано, поскольку дольщиками не представлены доказательства наличия в построенной квартире существенных недостатков, которые являются неустранимыми и существенными, влекут уменьшение выплаченной покупной цены инвестору, а также доказательства причинения действиями данного инвестора морального вреда (физических и нравственных страданий).
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-10101/2013
    В удовлетворении требований об уменьшении цены выполненных работ, взыскании денежных средств, пеней, компенсации морального вреда отказано, поскольку дольщиками не представлены доказательства наличия в построенной квартире существенных недостатков, которые являются неустранимыми и существенными, влекут уменьшение выплаченной покупной цены инвестору, а также доказательства причинения действиями данного инвестора морального вреда (физических и нравственных страданий).
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:25

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-10191
    Поскольку застройщиком допущено нарушение срока передачи квартиры участнику долевого строительства, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору удовлетворены с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как заявленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:10

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-10191
    Поскольку застройщиком допущено нарушение срока передачи квартиры участнику долевого строительства, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору удовлетворены с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как заявленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-9770/2013
    Требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворено, поскольку дольщиком в полном объеме исполнены обязательства по договору долевого участия в строительстве квартиры, однако дом сдан с пропуском установленного срока, в связи с чем застройщик обязан уплатить дольщику неустойку, однако суд пришел к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и снизил ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:48

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-9770/2013
    Требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворено, поскольку дольщиком в полном объеме исполнены обязательства по договору долевого участия в строительстве квартиры, однако дом сдан с пропуском установленного срока, в связи с чем застройщик обязан уплатить дольщику неустойку, однако суд пришел к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и снизил ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:04


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539