ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13744/2012
    Одновременное возникновение обязательств в отношении одного и того же объекта в пользу разных лиц не является основанием недействительности какого-либо из этих обязательств, а влечет лишь такое последствие, как конкуренция требований кредиторов, разрешаемая в пользу того из них, перед кем обязательство возникло раньше. В этом случае у других кредиторов возникает право требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства, не связанное с его недействительностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:33

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13744/2012
    Одновременное возникновение обязательств в отношении одного и того же объекта в пользу разных лиц не является основанием недействительности какого-либо из этих обязательств, а влечет лишь такое последствие, как конкуренция требований кредиторов, разрешаемая в пользу того из них, перед кем обязательство возникло раньше. В этом случае у других кредиторов возникает право требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства, не связанное с его недействительностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:31

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13917/2012
    Поскольку квартира передана дольщику, стоимость квартиры оплачена в полном объеме, однако застройщиком в нарушение условий договора долевого участия в строительстве не выполнены работы по чистовой отделке квартиры, установке сантехнического и электрооборудования, требование об уменьшении покупной цены квартиры подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:12

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13917/2012
    Поскольку квартира передана дольщику, стоимость квартиры оплачена в полном объеме, однако застройщиком в нарушение условий договора долевого участия в строительстве не выполнены работы по чистовой отделке квартиры, установке сантехнического и электрооборудования, требование об уменьшении покупной цены квартиры подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:50

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-5948/2012
    Обязательство по уплате процентов по статье 395 ГК РФ считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Поскольку обращение истцов в суд последовало в пределах трех лет с даты передачи им квартиры (исполнения ответчиком просроченного обязательства, за нарушение которого договором предусмотрена неустойка), оснований для применения исковой давности к заявленным требованиям в полном объеме у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9761
    При удовлетворении требований являющегося стороной договора страхования потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли им соответствующее требование.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9761
    При удовлетворении требований являющегося стороной договора страхования потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли им соответствующее требование.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:49

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9784
    В удовлетворении требования о взыскании расходов, понесенных дольщиком на аренду жилого помещения в связи с нарушением застройщиком срока передачи квартиры, отказано, поскольку истец обеспечен жилой площадью, имеет регистрацию по месту жительства и не был лишен права проживать по месту регистрации, кроме того, представленный им договор найма заключен до подписания договора о долевом участии в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9784
    В удовлетворении требования о взыскании расходов, понесенных дольщиком на аренду жилого помещения в связи с нарушением застройщиком срока передачи квартиры, отказано, поскольку истец обеспечен жилой площадью, имеет регистрацию по месту жительства и не был лишен права проживать по месту регистрации, кроме того, представленный им договор найма заключен до подписания договора о долевом участии в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10457/2012
    При определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физического лица от уступки прав требования по гражданско-правовым договорам налогоплательщик не может воспользоваться налоговым вычетом, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, так как имущественные права в соответствии с Налоговым кодексом РФ не входят в понятие имущества, на которое может быть применен налоговый вычет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:17


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536