ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10902/2013
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку наличие какого-либо иного договора долевого участия в строительстве относительно строящейся квартиры не свидетельствует о несоответствии договора, заключенного с истцом, требованиям закона, так как на момент его заключения у инвестора имелось право привлекать денежные средства граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10902/2013
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку наличие какого-либо иного договора долевого участия в строительстве относительно строящейся квартиры не свидетельствует о несоответствии договора, заключенного с истцом, требованиям закона, так как на момент его заключения у инвестора имелось право привлекать денежные средства граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:06

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-11028/2013
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:55:22

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-11028/2013
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:54:58

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-11742/2012
    За инвестором не может быть признана доля в праве собственности на объект незавершенного строительства, так как условия инвестиционного договора устанавливают обязательственные отношения между его сторонами и дают им право требовать друг от друга исполнения соответствующего обязательства, но не порождают вещные права, включая право на долю в общей собственности на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-11742/2012
    За инвестором не может быть признана доля в праве собственности на объект незавершенного строительства, так как условия инвестиционного договора устанавливают обязательственные отношения между его сторонами и дают им право требовать друг от друга исполнения соответствующего обязательства, но не порождают вещные права, включая право на долю в общей собственности на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:21

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-11996/2012
    Не имеется оснований для возложения на инвестора предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона РФ О защите прав потребителей ответственности в виде неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения, если с указанным требованием к инвестору дольщик не обращался, полагая защитить права в судебном порядке, в связи с чем до предъявления иска инвестор правомерно полагал, что он не нарушил срок передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:53

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-11996/2012
    Не имеется оснований для возложения на инвестора предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона РФ О защите прав потребителей ответственности в виде неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения, если с указанным требованием к инвестору дольщик не обращался, полагая защитить права в судебном порядке, в связи с чем до предъявления иска инвестор правомерно полагал, что он не нарушил срок передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:15

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 13597
    Поскольку истец приобрел право требования на спорную квартиру на основании договора о переуступке права требования, указанная квартира была передана ему по акту приема-передачи, вывод суда об удовлетворении иска о признании права собственности является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:10

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 13597
    Поскольку истец приобрел право требования на спорную квартиру на основании договора о переуступке права требования, указанная квартира была передана ему по акту приема-передачи, вывод суда об удовлетворении иска о признании права собственности является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:52


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535