ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11846
    Отсутствуют основания для отказа истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в связи с отсутствием доказательств причинения физических и нравственных страданий нарушением условий договора о долевом участии в строительстве, так как при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:32

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11846
    Отсутствуют основания для отказа истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в связи с отсутствием доказательств причинения физических и нравственных страданий нарушением условий договора о долевом участии в строительстве, так как при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:40

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-9711/2012
    В удовлетворении требования о признании права участника долевого строительства на капитальные вложения в объеме спорной квартиры и передачи ее в собственность отказано, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие, что внесенные истцом денежные средства фактически были использованы для строительства жилого дома, а также доказательства возникновения у ответчика права на какую-либо долю площадей данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:29

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-9711/2012
    В удовлетворении требования о признании права участника долевого строительства на капитальные вложения в объеме спорной квартиры и передачи ее в собственность отказано, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие, что внесенные истцом денежные средства фактически были использованы для строительства жилого дома, а также доказательства возникновения у ответчика права на какую-либо долю площадей данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:43

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-13837/2013
    Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела судом договор оказания услуг по содействию в регистрации договора участия в долевом строительстве и права собственности на квартиру исполнен, регистрация права собственности осуществлена, требования заказчика о взыскании с исполнителя внесенных по договору денежных средств оставлены без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:01

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-13837/2013
    Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела судом договор оказания услуг по содействию в регистрации договора участия в долевом строительстве и права собственности на квартиру исполнен, регистрация права собственности осуществлена, требования заказчика о взыскании с исполнителя внесенных по договору денежных средств оставлены без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:46:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-14724/2013
    Представленные истцами договоры о членстве в кооперативе не являются основанием для признания за истцами права собственности на объект незавершенного строительства - многоярусный паркинг, так как право на спорный объект недвижимости возникнет только после передачи объекта кооперативу, членами которого истцы являются.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 02:11:41

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-14724/2013
    Представленные истцами договоры о членстве в кооперативе не являются основанием для признания за истцами права собственности на объект незавершенного строительства - многоярусный паркинг, так как право на спорный объект недвижимости возникнет только после передачи объекта кооперативу, членами которого истцы являются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-15178/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору долевого участия в строительстве жилого дома, отказано, поскольку ответчик не является стороной по указанному договору, в связи с чем не может нести солидарную ответственность с застройщиком за неисполнение обязательств по передаче жилого помещения в собственность заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-15990/2013
    Решение суда об отказе в иске по причине пропуска срока исковой давности отменено, поскольку, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о получении истцом уведомления об исключении его из членов жилищно-строительного кооператива, он обратился в суд с заявленными требованиями в пределах установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 02:11:40


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532