ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15679/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку условия договора участия в долевом строительстве относительно срока передачи истцу квартиры застройщиком были выполнены, при этом факт отказа участника долевого строительства от подписания акта приема-передачи объекта недвижимости в связи с обнаружением в нем недостатков, своевременно устраненных ответчиком, не является нарушением последним обязательства по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17841/2012
    Взыскание со страховщика в пользу страхователя штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона О защите прав потребителей, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя признано правомерным, так как согласно статье 39 указанного Закона к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, применяются общие положения данного Закона, в том числе и в части ответственности за нарушение прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:12

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17841/2012
    Взыскание со страховщика в пользу страхователя штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона О защите прав потребителей, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя признано правомерным, так как согласно статье 39 указанного Закона к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, применяются общие положения данного Закона, в том числе и в части ответственности за нарушение прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:56

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-671/13
    Истец как участник долевого строительства вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора участия в долевом строительстве жилого дома в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства (квартиры) в предусмотренный срок, а также потребовать взыскания денежных средств, уплаченных по договору, и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-671/13
    Истец как участник долевого строительства вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора участия в долевом строительстве жилого дома в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства (квартиры) в предусмотренный срок, а также потребовать взыскания денежных средств, уплаченных по договору, и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:53

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2194/2013
    Имущественное право в виде договора долевого участия в строительстве жилого дома получено истцом на основании передачи нереализованного имущества должника, а так как он не является инвестором, который приобретает вещное право на долю, и у него отсутствует возможность государственной регистрации права собственности на квартиру, оснований для удовлетворения требований о признании за ним доли в праве собственности на объект незавершенного строительства в объеме однокомнатной квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:50

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2194/2013
    Имущественное право в виде договора долевого участия в строительстве жилого дома получено истцом на основании передачи нереализованного имущества должника, а так как он не является инвестором, который приобретает вещное право на долю, и у него отсутствует возможность государственной регистрации права собственности на квартиру, оснований для удовлетворения требований о признании за ним доли в праве собственности на объект незавершенного строительства в объеме однокомнатной квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:58

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2625/2013
    Требования в части признания неправомерными действий (бездействия) по несвоевременной выдаче документов удовлетворены, поскольку пунктом 2.1 статьи 25.1 Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлен пятидневный срок для регистрации договора долевого участия в строительстве, то срок выдачи документов должен быть установлен на следующий рабочий день после истечения указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:23

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2625/2013
    Требования в части признания неправомерными действий (бездействия) по несвоевременной выдаче документов удовлетворены, поскольку пунктом 2.1 статьи 25.1 Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлен пятидневный срок для регистрации договора долевого участия в строительстве, то срок выдачи документов должен быть установлен на следующий рабочий день после истечения указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-2612/2013
    Нарушение застройщиком срока передачи квартиры участнику долевого строительства является основанием для взыскания неустойки, размер которой правомерно определен судом первой инстанции с учетом длительности, допущенной просрочки исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:35


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528