ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 N 33-8204/2012
    Требования о признании права собственности на квартиру подлежат отклонению, поскольку в данном случае преюдициальное значение имеет решение суда об обязании передать квартиру в собственность гражданина, исполнившего свои обязательства по договору долевого участия в строительстве, так как приоритет в признании права собственности имеет тот дольщик, который фактически владеет и пользуется данным объектом, при этом доказательства оплаты истцом долевого взноса в полном объеме отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:11

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 N 33-8301/2012
    То обстоятельство, что застройщик своевременно уведомил дольщика о необходимости принять квартиру по акту приема-передачи, однако последний заявил о выявлении недостатков, не является основанием для освобождения застройщика от ответственности за нарушение срока передачи квартиры, так как застройщик обязан передать дольщику объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, в связи с чем срок устранения выявленных недостатков не прерывает течение срока передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11186/2012
    Содержащиеся в отдельных пунктах договора участия в долевом строительстве условия противоречат нормам действующего гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации и ущемляют права дольщика как потребителя, поскольку возлагают обязанность до передачи квартиры заключить договор с третьим лицом (управляющей организацией) и произвести указанному лицу оплату авансом за еще не предоставленные коммунальные услуги, ввиду чего данные пункты договора признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:10

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11186/2012
    Содержащиеся в отдельных пунктах договора участия в долевом строительстве условия противоречат нормам действующего гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации и ущемляют права дольщика как потребителя, поскольку возлагают обязанность до передачи квартиры заключить договор с третьим лицом (управляющей организацией) и произвести указанному лицу оплату авансом за еще не предоставленные коммунальные услуги, ввиду чего данные пункты договора признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-12868
    Нарушение застройщиком установленного договором участия в долевом строительстве жилого дома срока передачи квартиры порождает у дольщика право на взыскание неустойки на основании части 2 статьи 6 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, размер которой на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ может быть снижен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-12868
    Нарушение застройщиком установленного договором участия в долевом строительстве жилого дома срока передачи квартиры порождает у дольщика право на взыскание неустойки на основании части 2 статьи 6 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, размер которой на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ может быть снижен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:41

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13054/2012
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании денежных средств отменено, производство по настоящему делу прекращено в силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное решение, тождественное по предмету, основанию и субъектному составу спора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:33

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13054/2012
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании денежных средств отменено, производство по настоящему делу прекращено в силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное решение, тождественное по предмету, основанию и субъектному составу спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:53

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-14542/2012
    Поскольку истец исполнил за ответчиков обязательство по возвращению суммы долга по договору о долевом участии в строительстве дома, к нему перешло право требования о взыскании с последних суммы задолженности в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15679/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку условия договора участия в долевом строительстве относительно срока передачи истцу квартиры застройщиком были выполнены, при этом факт отказа участника долевого строительства от подписания акта приема-передачи объекта недвижимости в связи с обнаружением в нем недостатков, своевременно устраненных ответчиком, не является нарушением последним обязательства по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527