ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8719/2012
    Если обусловленные договором о долевом участии в строительстве обязательства по финансированию строительства объекта недвижимости исполнены истцом в полном объеме, достоверных доказательств обратного стороной ответчика не представлено, застройщиком исполнено договорное обязательство по передаче дольщику по акту приема-передачи обусловленного договором объекта недвижимости, требований о доплате цены договора не заявлено, то иск о признании права собственности на квартиру подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-10950/13
    Требования о признании недействительными договора цессии, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства направления истцу письменного предложения заключить договор цессии, а также того, что указанное предложение получено последним и по нему переданы денежные средства, в связи с чем истец не выражал воли на передачу прав по строящемуся объекту и сделка по уступке прав является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-12695/2013
    Требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку судом установлен факт нарушения застройщиком сроков передачи квартиры дольщику. Отказывая во взыскании убытков, вызванных необходимостью арендовать жилое помещение, суд исходил из того, что представленные данным дольщиком доказательства не подтверждают заключение договора найма указанного помещения с целью восстановления нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:46

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2013 N 33-13354/13
    Поскольку ответчиком допущены нарушения прав потребителя в части незаключения основного договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома в установленный срок, имеются основания для взыскания с него компенсации морального вреда, а неудовлетворение требований потребителя о добровольном возврате денежных средств, уплаченных по предварительному договору, служит поводом для взыскания штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:01

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2013 N 33-13354/13
    Поскольку ответчиком допущены нарушения прав потребителя в части незаключения основного договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома в установленный срок, имеются основания для взыскания с него компенсации морального вреда, а неудовлетворение требований потребителя о добровольном возврате денежных средств, уплаченных по предварительному договору, служит поводом для взыскания штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:46:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2013 N 33-13609/2013
    Нарушение застройщиком срока передачи квартиры, предусмотренного договором участия в долевом строительстве жилого дома, служит основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:01

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2013 N 33-13609/2013
    Нарушение застройщиком срока передачи квартиры, предусмотренного договором участия в долевом строительстве жилого дома, служит основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:46:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-17550/2013
    Поскольку договор участия в долевом строительстве жилого дома в установленном законом порядке не зарегистрирован, права и обязанности по договору у сторон не возникли, с заявлением о государственной регистрации договора последние не обращались, основания для признания договора заключенным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-17550/2013
    Поскольку договор участия в долевом строительстве жилого дома в установленном законом порядке не зарегистрирован, права и обязанности по договору у сторон не возникли, с заявлением о государственной регистрации договора последние не обращались, основания для признания договора заключенным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:40

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-1990/13
    В удовлетворении о взыскании неустойки за нарушение окончания срока строительства отказано, поскольку у истцов не имелось право требования передачи квартиры до исполнения ими обязательства по полной оплате объекта долевого участия в строительстве, при этом законом не предусмотрена самостоятельная ответственность застройщика перед дольщиком за нарушение срока окончания строительства и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:26:58


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523