ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 33-2845/2013
    Пропуск истцом без уважительных причин шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о признании решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительным является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2012 N 33-3708/2012
    Требование о признании права собственности на долю в жилом помещении в связи с заключением одним из супругов договора цессии доли жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в нарушение статьи 35 СК РФ в отсутствие согласия другого супруга не удовлетворено, поскольку доказательств внесения полной стоимости квартиры за счет совместных супружеских средств или личных средств истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:22

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-1578/13
    Требование о взыскании задолженности по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства несения расходов по техническому содержанию жилья и коммунальным услугам, при этом то обстоятельство, что он не принимал участия в общем собрании, в дальнейшем не подписал договор управления многоквартирным домом, не является основанием освобождения его от несения расходов по содержанию дома и коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:46

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-1578/13
    Требование о взыскании задолженности по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства несения расходов по техническому содержанию жилья и коммунальным услугам, при этом то обстоятельство, что он не принимал участия в общем собрании, в дальнейшем не подписал договор управления многоквартирным домом, не является основанием освобождения его от несения расходов по содержанию дома и коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:33

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2806/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку заключенный сторонами предварительный договор купли-продажи предполагает обязательство гражданина по внесению полной стоимости объекта недвижимости и фактически является формой привлечения денежных средств для финансирования строительства жилого дома, обязательства по которому исполнены истцом в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2806/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку заключенный сторонами предварительный договор купли-продажи предполагает обязательство гражданина по внесению полной стоимости объекта недвижимости и фактически является формой привлечения денежных средств для финансирования строительства жилого дома, обязательства по которому исполнены истцом в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:23

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3216/2013
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании обязательного взноса на достройку дома удовлетворено, поскольку ответчиком не в полном размере внесен дополнительный взнос на достройку данного дома, обязанность по несению которого предусмотрена дополнительным соглашением к договору о долевом участии в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3216/2013
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании обязательного взноса на достройку дома удовлетворено, поскольку ответчиком не в полном размере внесен дополнительный взнос на достройку данного дома, обязанность по несению которого предусмотрена дополнительным соглашением к договору о долевом участии в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3449/2013
    Размер неустойки, взыскиваемый за нарушение сроков передачи квартиры, подлежит уменьшению, поскольку, учитывая длительность допущенной застройщиком просрочки нарушения обязательства по передаче квартиры, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, указанная сумма несоразмерна последствиям допущенных застройщиком нарушений условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:11

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3449/2013
    Размер неустойки, взыскиваемый за нарушение сроков передачи квартиры, подлежит уменьшению, поскольку, учитывая длительность допущенной застройщиком просрочки нарушения обязательства по передаче квартиры, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, указанная сумма несоразмерна последствиям допущенных застройщиком нарушений условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522