ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-10127/2013
    В признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства отказано, поскольку застройщик, с которым дольщиками заключен договор, отстранен от строительства, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по заявленному спору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:09:38

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-10127/2013
    В признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства отказано, поскольку застройщик, с которым дольщиками заключен договор, отстранен от строительства, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по заявленному спору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-9626/2013
    Требование о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения застройщиком установленного договором срока передачи квартиры, при этом заявителем произведена оплата по договору в полном объеме, кроме того, размер заявленной ко взысканию неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-9626/2013
    Требование о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения застройщиком установленного договором срока передачи квартиры, при этом заявителем произведена оплата по договору в полном объеме, кроме того, размер заявленной ко взысканию неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2012 N 33-13299/2012
    Наличие вступившего в силу решения суда о признании права собственности ответчика на спорное жилое помещение свидетельствует о возникновении у него обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, в связи с чем требование товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2012 N 33-13299/2012
    Наличие вступившего в силу решения суда о признании права собственности ответчика на спорное жилое помещение свидетельствует о возникновении у него обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, в связи с чем требование товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-12868
    Нарушение застройщиком сроков передачи квартиры, установленных договором участия в долевом строительстве жилого дома, служит основанием для удовлетворения требований дольщика о взыскании денежных средств, уплаченных в счет стоимости квартиры, неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:10

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-12868
    Нарушение застройщиком сроков передачи квартиры, установленных договором участия в долевом строительстве жилого дома, служит основанием для удовлетворения требований дольщика о взыскании денежных средств, уплаченных в счет стоимости квартиры, неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:39

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14303/12
    Решение о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства оставлено без изменения, довод истца о неправомерном снижении судом размера заявленной неустойки является необоснованным, поскольку ее размер соблюдает баланс интересов сторон, отвечает требованиям разумности и последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:03

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14303/12
    Решение о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства оставлено без изменения, довод истца о неправомерном снижении судом размера заявленной неустойки является необоснованным, поскольку ее размер соблюдает баланс интересов сторон, отвечает требованиям разумности и последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:58


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518