ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9329/2012
    Взыскивая задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору займа, суд отклонил довод заемщика об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на еще не существующее жилое помещение в незаконченном строительством доме, поскольку в данном случае передаче подлежит не объект недвижимости (квартира), приобретенный на основании договора долевого участия в строительстве, а имущественное право на получение объекта по окончании строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-9414/2013
    Требование о взыскании неустойки на основании договора участия в долевом строительстве комплекса малоэтажных жилых домов удовлетворено, поскольку объект долевого строительства передан застройщиком с нарушением установленного договором срока передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:36

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-9414/2013
    Требование о взыскании неустойки на основании договора участия в долевом строительстве комплекса малоэтажных жилых домов удовлетворено, поскольку объект долевого строительства передан застройщиком с нарушением установленного договором срока передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11260/2012
    При рассмотрении иска об истребовании имущества в качестве неосновательного обогащения и признании права собственности на квартиру существенными для дела обстоятельствами являются наличие обогащения на стороне приобретателя, получение обогащения за счет потерпевшего, а также отсутствие правового основания обогащения, следовательно, в отсутствие объективных и достоверных доказательств получения ответчиком неосновательного обогащения за счет истца иск удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11260/2012
    При рассмотрении иска об истребовании имущества в качестве неосновательного обогащения и признании права собственности на квартиру существенными для дела обстоятельствами являются наличие обогащения на стороне приобретателя, получение обогащения за счет потерпевшего, а также отсутствие правового основания обогащения, следовательно, в отсутствие объективных и достоверных доказательств получения ответчиком неосновательного обогащения за счет истца иск удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-12940
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по предварительному договору купли-продажи путем внесения платы за квартиру, следовательно, он вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны застройщика, а в связи с их неисполнением - требовать признания за ним права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-12940
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по предварительному договору купли-продажи путем внесения платы за квартиру, следовательно, он вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны застройщика, а в связи с их неисполнением - требовать признания за ним права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-14690
    Требования о взыскании неустойки за задержку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве жилого дома, расходов по устранению недостатков и компенсации морального вреда удовлетворены частично ввиду уменьшения неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства и определения стоимости расходов дольщика на основании локальной сметы, составленной уполномоченной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:35:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-14690
    Требования о взыскании неустойки за задержку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве жилого дома, расходов по устранению недостатков и компенсации морального вреда удовлетворены частично ввиду уменьшения неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства и определения стоимости расходов дольщика на основании локальной сметы, составленной уполномоченной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:20:35

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13218/2012
    В связи с принятием Правительством Санкт-Петербурга решения об осуществлении мероприятий, направленных на завершение строительства спорного многоквартирного дома, с учетом законных прав участников долевого строительства, нуждающихся в защите, требования истца о включении требований о нем в Реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:09


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515