ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11476/2012
    Для признания права собственности на объект незавершенного строительства необходимо представить доказательства того, что спорный объект полностью построен на денежные средства истца - инвестора, а при отсутствии соответствующих доказательств оснований для удовлетворения требования инвестора не имеется, с учетом того, что первичная квартирография строящегося комплекса изменена и квартира, в отношении которой заявлено требование, не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:09

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11489/2012
    Ввиду отсутствия у заявителя права на квартиру, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, его права как собственника данного жилого помещения не могут быть нарушены, а следовательно, требования о защите прав потребителя, понуждении застройщика устранить недоделки и недостатки в квартире, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:39

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11489/2012
    Ввиду отсутствия у заявителя права на квартиру, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, его права как собственника данного жилого помещения не могут быть нарушены, а следовательно, требования о защите прав потребителя, понуждении застройщика устранить недоделки и недостатки в квартире, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-11632/13
    Требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры удовлетворено, поскольку по условиям заключенного между сторонами договора долевого участия в строительстве на застройщика возлагалась обязанность по строительству и передаче дольщику квартиры в установленный срок, однако указанная обязанность им не исполнена, в связи с чем он несет ответственность за непередачу объекта долевого строительства в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:06:34

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 33-11632/13
    Требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры удовлетворено, поскольку по условиям заключенного между сторонами договора долевого участия в строительстве на застройщика возлагалась обязанность по строительству и передаче дольщику квартиры в установленный срок, однако указанная обязанность им не исполнена, в связи с чем он несет ответственность за непередачу объекта долевого строительства в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:24

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-15347/13
    Поскольку ответственность застройщика за нарушение срока передачи объекта долевого строительства установлена специальным законом - частью 2 статьи 6 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, возложение на него дополнительной меры ответственности в виде штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:12

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-15347/13
    Поскольку ответственность застройщика за нарушение срока передачи объекта долевого строительства установлена специальным законом - частью 2 статьи 6 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, возложение на него дополнительной меры ответственности в виде штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-15578
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры отказано, поскольку в соответствии с положениями заключенного между сторонами договора, срок действия соглашения может продлеваться при переносе планового срока окончания строительства, с данными условиями истец ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью в соглашении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:39

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-15578
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры отказано, поскольку в соответствии с положениями заключенного между сторонами договора, срок действия соглашения может продлеваться при переносе планового срока окончания строительства, с данными условиями истец ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью в соглашении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:19

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-3276/2013
    Не имеется оснований для изменения решения суда первой инстанции в части неустойки, взысканной за нарушение застройщиком обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, поскольку положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ судом применены с учетом обстоятельств, обусловивших нарушение застройщиком сроков сдачи дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:29


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513