ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2013 N 33-17654/2013
    Заявление о признании права требования на имущество в виде квартиры и обязании заключить договор паевого взноса удовлетворено, поскольку право заявителя на выплату паевого взноса на льготных условиях определено решением общего собрания жилищно-строительного кооператива, при этом заявитель является стороной по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилой площади в многоквартирном доме и обязательства по договору исполнил в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:17:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-152/2013
    Иск об обязании безвозмездно устранить недостатки удовлетворен, так как после принятия истцом квартиры по договору долевого участия в строительстве жилого дома обнаружены недостатки, наличие которых подтверждено заключением судебной экспертизы, а поскольку ответчик нарушил срок устранения дефектов, предусмотренный претензией, требование истца о взыскании неустойки в силу положений статьи 28 Закона РФ О защите прав потребителей подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:14

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-152/2013
    Иск об обязании безвозмездно устранить недостатки удовлетворен, так как после принятия истцом квартиры по договору долевого участия в строительстве жилого дома обнаружены недостатки, наличие которых подтверждено заключением судебной экспертизы, а поскольку ответчик нарушил срок устранения дефектов, предусмотренный претензией, требование истца о взыскании неустойки в силу положений статьи 28 Закона РФ О защите прав потребителей подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:54

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-336/2013
    Поскольку имущественные права применительно к налоговым правоотношениям не входят в понятие имущества, при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физического лица от уступки прав требования по договору о долевом участии в строительстве жилого дома налогоплательщик вправе уменьшить облагаемые налогом доходы на сумму расходов, внесенных в качестве оплаты по договору, не получая при этом права на налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-336/2013
    Поскольку имущественные права применительно к налоговым правоотношениям не входят в понятие имущества, при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физического лица от уступки прав требования по договору о долевом участии в строительстве жилого дома налогоплательщик вправе уменьшить облагаемые налогом доходы на сумму расходов, внесенных в качестве оплаты по договору, не получая при этом права на налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-4057/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отказано, поскольку государственная регистрация права собственности заявителя на квартиру произведена в установленный законом срок, при этом доказательства обращения за свидетельством о государственной регистрации права не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:04:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-4057/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отказано, поскольку государственная регистрация права собственности заявителя на квартиру произведена в установленный законом срок, при этом доказательства обращения за свидетельством о государственной регистрации права не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-5642/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа уполномоченного органа в государственной регистрации договора долевого участия отказано, поскольку документы, представленные заявителем на государственную регистрацию прав, по форме и содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, так как разрешение на строительство многоквартирного дома получено до внесения изменений в законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:04:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-5642/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа уполномоченного органа в государственной регистрации договора долевого участия отказано, поскольку документы, представленные заявителем на государственную регистрацию прав, по форме и содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, так как разрешение на строительство многоквартирного дома получено до внесения изменений в законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:54

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-7435
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, так как обязательства дольщиками по оплате долей объекта долевого строительства исполнены в полном объеме и надлежащим образом, а застройщиком допущена значительная просрочка передачи указанного объекта, однако его вина в нарушении сроков исполнения договорных обязательств отсутствует, в связи с чем размер неустойки снижен, кроме того, нарушение прав потребителя влечет обязанность компенсировать им моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:38


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511