ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-9792/2012
    Расписка о передаче ответчикам денежных средств в целях покупки жилого помещения, оформленная истцами под условием передачи впоследствии им ответчиками права собственности на спорную двухкомнатную квартиру, не является основанием для признания за истцами права собственности на спорное жилье, так как установлено, что представленная расписка не содержит существенных условий договора купли-продажи о цене и предмете договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-10973/2013
    Несмотря на то, что супруг наследодателя приобрел спорную квартиру в период брака, но на денежные средства, полученные от реализации личного имущества (иного жилья, полученного до вступления в брак с наследодателем), спорная квартира не признана совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем не подлежит включению в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:48:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-10973/2013
    Несмотря на то, что супруг наследодателя приобрел спорную квартиру в период брака, но на денежные средства, полученные от реализации личного имущества (иного жилья, полученного до вступления в брак с наследодателем), спорная квартира не признана совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем не подлежит включению в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:16

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-11693/2013
    Поскольку договор долевого участия в строительстве жилого дома заключен не был, денежные средства, внесенные гражданином в счет исполнения обязательств по соглашению о намерениях, предусматривающему преимущественное право истца на заключение указанного договора, подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:43

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-11693/2013
    Поскольку договор долевого участия в строительстве жилого дома заключен не был, денежные средства, внесенные гражданином в счет исполнения обязательств по соглашению о намерениях, предусматривающему преимущественное право истца на заключение указанного договора, подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:07

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-11714/13
    В удовлетворении требований о признании договора участия в долевом строительстве недействительным и понуждении заключить договор отказано, поскольку спорная квартира отчуждена ответчиком в пользу третьего лица, полностью уплатившего ее стоимость, договор прошел государственную регистрацию, в связи с чем оснований для признания заключенного с указанным лицом договора недействительным не имеется, при этом истец не лишен возможности предъявить требование о возмещении убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-11714/13
    В удовлетворении требований о признании договора участия в долевом строительстве недействительным и понуждении заключить договор отказано, поскольку спорная квартира отчуждена ответчиком в пользу третьего лица, полностью уплатившего ее стоимость, договор прошел государственную регистрацию, в связи с чем оснований для признания заключенного с указанным лицом договора недействительным не имеется, при этом истец не лишен возможности предъявить требование о возмещении убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2013 N 33-16500
    В удовлетворении требований о признании недействительными пунктов договора долевого участия в строительстве отказано по причине пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение сроков передачи квартиры также отказано, так как до момента внесения дольщиком доплаты за увеличение жилой площади у застройщика не имелось оснований для передачи жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:35:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2013 N 33-16500
    В удовлетворении требований о признании недействительными пунктов договора долевого участия в строительстве отказано по причине пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение сроков передачи квартиры также отказано, так как до момента внесения дольщиком доплаты за увеличение жилой площади у застройщика не имелось оснований для передачи жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2013 N 33-17654/2013
    Заявление о признании права требования на имущество в виде квартиры и обязании заключить договор паевого взноса удовлетворено, поскольку право заявителя на выплату паевого взноса на льготных условиях определено решением общего собрания жилищно-строительного кооператива, при этом заявитель является стороной по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилой площади в многоквартирном доме и обязательства по договору исполнил в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 17:13:03


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510