ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17840/2012
    Исходя из положений действующего гражданского законодательства признание за покупателем права собственности на объект недвижимости, на который не зарегистрировано право собственности продавца, невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:15

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-628/2013
    В удовлетворении требования об обязании включить сведения в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, отказано, поскольку организация, с которой истец заключил договор долевого участия в строительстве, не является застройщиком жилого дома, кроме того, распоряжением уполномоченного органа строительство указанного жилого дома передано жилищно-строительному кооперативу и истец не лишен возможности обратиться с заявлением о вступлении в его члены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-628/2013
    В удовлетворении требования об обязании включить сведения в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, отказано, поскольку организация, с которой истец заключил договор долевого участия в строительстве, не является застройщиком жилого дома, кроме того, распоряжением уполномоченного органа строительство указанного жилого дома передано жилищно-строительному кооперативу и истец не лишен возможности обратиться с заявлением о вступлении в его члены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:28

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6509/2013
    В иске общественной организации потребителей, действующей в интересах гражданина, о признании права требования исполнения обязательств, возникших из договора долевого участия в строительстве, отказано ввиду отсутствия доказательств того, что внесенные гражданином денежные средства поступили на расчетный счет застройщика и были вложены в строительство жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:40

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6509/2013
    В иске общественной организации потребителей, действующей в интересах гражданина, о признании права требования исполнения обязательств, возникших из договора долевого участия в строительстве, отказано ввиду отсутствия доказательств того, что внесенные гражданином денежные средства поступили на расчетный счет застройщика и были вложены в строительство жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6961/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков выполненных работ по договору о долевом участии в строительстве отказано, поскольку повторное взыскание неустойки за те действия инвестора, ответственность за которые уже применялась по решению суда, вступившему в законную силу, недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-7102/2013
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как размер заявленных процентов несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательств, связанной в том числе с действиями контрагентов застройщика. Возложение на ответчика обязанности выплатить неустойку в заявленном размере может негативно отразиться на исполнении обязательств по сдаче дома в эксплуатацию и расчетах с третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-7102/2013
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как размер заявленных процентов несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательств, связанной в том числе с действиями контрагентов застройщика. Возложение на ответчика обязанности выплатить неустойку в заявленном размере может негативно отразиться на исполнении обязательств по сдаче дома в эксплуатацию и расчетах с третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:04

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7867/2012
    Уменьшение размера процентов за пользование денежными средствами и просрочку их возврата по договору долевого участия в строительстве жилого дома является правомерным, если истец заявил о своем намерении расторгнуть договор по истечении длительного срока с момента получения предложения ответчика о заключении дополнительного соглашения об изменении сроков исполнения договора, чем существенно содействовал увеличению расходов ответчика и размера процентов, не имея намерения принимать исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:38

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-9792/2012
    Расписка о передаче ответчикам денежных средств в целях покупки жилого помещения, оформленная истцами под условием передачи впоследствии им ответчиками права собственности на спорную двухкомнатную квартиру, не является основанием для признания за истцами права собственности на спорное жилье, так как установлено, что представленная расписка не содержит существенных условий договора купли-продажи о цене и предмете договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:21


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509