ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-9601/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и штрафных санкций удовлетворено частично, поскольку доказан факт неисполнения заемщиком обязательств перед банком, при этом оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, кроме того, ответчиками не представлены доказательства, указывающие на их материальное положение, а также причины нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:21

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-11278/2012
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств отказано ввиду надлежащего исполнения застройщиком условий договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-11278/2012
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств отказано ввиду надлежащего исполнения застройщиком условий договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16704/2012
    Требования о признании договоров долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворены, поскольку заключением экспертизы установлен факт представления на государственную регистрацию договоров долевого участия, не соответствующих требованиям закона, а именно при отсутствии волеизъявления уполномоченного органа на заключение договора и с подделкой его подписи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16704/2012
    Требования о признании договоров долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворены, поскольку заключением экспертизы установлен факт представления на государственную регистрацию договоров долевого участия, не соответствующих требованиям закона, а именно при отсутствии волеизъявления уполномоченного органа на заключение договора и с подделкой его подписи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16943/2012
    Поскольку ответчик не передал истцу жилое помещение в срок, установленный договором долевого участия, доказательств изменения сторонами условия о сроке передачи инвестором объекта долевого строительства не представлено, исковые требования о взыскании неустойки в силу Закона РФ О защите прав потребителей подлежат удовлетворению, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение такого обязательства, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16943/2012
    Поскольку ответчик не передал истцу жилое помещение в срок, установленный договором долевого участия, доказательств изменения сторонами условия о сроке передачи инвестором объекта долевого строительства не представлено, исковые требования о взыскании неустойки в силу Закона РФ О защите прав потребителей подлежат удовлетворению, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение такого обязательства, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:14

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17241/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в несвоевременном наложении ареста и необращении взыскания на имущественные права должника, вытекающие из договоров долевого участия в строительстве, отказано, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок на обжалование бездействия и действий судебного пристава-исполнителя, при этом им не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17274/2012
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью оплачивать жилищно-коммунальные услуги, а в силу положений пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ и устава товарищества собственников жилья ответчик также должен участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за ремонт помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:37

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17840/2012
    Исходя из положений действующего гражданского законодательства признание за покупателем права собственности на объект недвижимости, на который не зарегистрировано право собственности продавца, невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508