ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11004/2013
    Довод жалобы о том, что после направления кредитором требования о досрочном погашении долга кредитный договор фактически расторгнут в одностороннем порядке и условия о штрафных санкциях и начислении процентов перестали действовать, отклонен, поскольку предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательств и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:30

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11004/2013
    Довод жалобы о том, что после направления кредитором требования о досрочном погашении долга кредитный договор фактически расторгнут в одностороннем порядке и условия о штрафных санкциях и начислении процентов перестали действовать, отклонен, поскольку предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательств и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:33

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11048/2013
    Имеются основания для снижения размера неустойки, поскольку требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, так как общая продолжительность просрочки является незначительной, учитывая, что строительство и ввод в эксплуатацию жилого дома требуют длительного времени и зависят не только от действий застройщика, но и от третьих лиц, а истец сохранил интерес к исполнению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11048/2013
    Имеются основания для снижения размера неустойки, поскольку требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, так как общая продолжительность просрочки является незначительной, учитывая, что строительство и ввод в эксплуатацию жилого дома требуют длительного времени и зависят не только от действий застройщика, но и от третьих лиц, а истец сохранил интерес к исполнению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:28

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11171/2013
    Оснований для изменения решения суда в части неустойки, взысканной за нарушение застройщиком сроков передачи дольщику жилого помещения, не имеется, поскольку, заявляя ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11331/2013
    Требования о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя удовлетворены, поскольку страховщик виновника аварии нарушил права собственника поврежденного автомобиля на возмещение ущерба в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:19

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11331/2013
    Требования о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя удовлетворены, поскольку страховщик виновника аварии нарушил права собственника поврежденного автомобиля на возмещение ущерба в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-12040/2013
    В удовлетворении требований об обязании произвести выплату налогового вычета отказано, поскольку квартира приобретена в собственность одного супруга и распределение имущественного вычета возможно только при первоначальном обращении, то есть супруг истца заявил о получении всего налогового вычета, следовательно, последующее перераспределение вычета не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-12040/2013
    В удовлетворении требований об обязании произвести выплату налогового вычета отказано, поскольку квартира приобретена в собственность одного супруга и распределение имущественного вычета возможно только при первоначальном обращении, то есть супруг истца заявил о получении всего налогового вычета, следовательно, последующее перераспределение вычета не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-9601/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и штрафных санкций удовлетворено частично, поскольку доказан факт неисполнения заемщиком обязательств перед банком, при этом оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, кроме того, ответчиками не представлены доказательства, указывающие на их материальное положение, а также причины нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:56


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507