ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1797/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части взысканной неустойки по договору участия в долевом строительстве, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны застройщика, к такому выводу суд пришел, изучив фактические обстоятельства дела, установив длительность допущенной застройщиком просрочки, а также приняв во внимание компенсационную природу неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:56:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1841/2013
    Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена вина застройщика в неисполнении условий договора долевого участия в строительстве жилого дома, застройщик в силу положений названного договора обязан выплатить дольщику штраф, неуплата которого в добровольном порядке служит основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1841/2013
    Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена вина застройщика в неисполнении условий договора долевого участия в строительстве жилого дома, застройщик в силу положений названного договора обязан выплатить дольщику штраф, неуплата которого в добровольном порядке служит основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1874/2013
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде процентов, уплаченных по кредитному договору, вследствие неисполнения ответчиком решения суда по возврату денежных средств в связи с расторжением договора долевого участия в строительстве отказано, поскольку за нарушение исполнения судебного акта законом предусмотрены иные меры ответственности, в частности индексация присужденных денежных сумм, а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:29

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1874/2013
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде процентов, уплаченных по кредитному договору, вследствие неисполнения ответчиком решения суда по возврату денежных средств в связи с расторжением договора долевого участия в строительстве отказано, поскольку за нарушение исполнения судебного акта законом предусмотрены иные меры ответственности, в частности индексация присужденных денежных сумм, а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2013 N 33-6172
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, понесенных дольщиком на аренду жилого помещения, отказано ввиду отсутствия доказательств возникновения данных расходов вследствие неисполнения застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:36:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2013 N 33-6172
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, понесенных дольщиком на аренду жилого помещения, отказано ввиду отсутствия доказательств возникновения данных расходов вследствие неисполнения застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:56:58

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7973/2012
    Если ответчик не оспаривал получение от истца денежных средств в размере, указанном в расписке, а также не представил доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для их удержания, то сумма, полученная ответчиком за уступку своего права по заключению договора участия в долевом строительстве и не возвращенная истцу, является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-7142/2013
    При рассмотрении вопроса о признании права собственности на помещение, на которое претендует несколько участников долевого строительства, обосновывающих свои права самостоятельными договорами, при этом спорное помещение не зарегистрировано ни за одним из них, но передано одному на основании акта приема-передачи, то преимуществом обладает тот из кредиторов, которому квартира передана во владение, при условии исполнения им в полном объеме обязанностей по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:09

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-7142/2013
    При рассмотрении вопроса о признании права собственности на помещение, на которое претендует несколько участников долевого строительства, обосновывающих свои права самостоятельными договорами, при этом спорное помещение не зарегистрировано ни за одним из них, но передано одному на основании акта приема-передачи, то преимуществом обладает тот из кредиторов, которому квартира передана во владение, при условии исполнения им в полном объеме обязанностей по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:30


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505