ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-1494/2013
    Оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется, поскольку обязательства по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома исполнены им надлежащим образом, а поскольку заявителем не представлено доказательств физических или нравственных страданий, причиненных нарушением его личных, неимущественных прав, то в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 776
    Несвоевременное удовлетворение страховой компанией требования страхователя о выплате страхового возмещения является основанием для удовлетворения иска о взыскании штрафа в соответствии с положениями части 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 776
    Несвоевременное удовлетворение страховой компанией требования страхователя о выплате страхового возмещения является основанием для удовлетворения иска о взыскании штрафа в соответствии с положениями части 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-17557/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков квартиры отказано, поскольку решением суда утверждено мировое соглашение по иску о взыскании неустойки за просрочку передачи жилого помещения, который тождественен настоящему спору, при этом повторное взыскание неустойки за один и тот же период просрочки законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-17557/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков квартиры отказано, поскольку решением суда утверждено мировое соглашение по иску о взыскании неустойки за просрочку передачи жилого помещения, который тождественен настоящему спору, при этом повторное взыскание неустойки за один и тот же период просрочки законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-16019/12
    Иск о признании незаконными действий уполномоченного органа по приостановлению процесса продления срока строительства жилого комплекса оставлен без удовлетворения, поскольку истцы не являются субъектами правоотношений по строительству, в связи с чем непродление разрешения на строительство не создает для них последствий, предусмотренных статьей 255 ГПК РФ, дающих право и основание для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-16019/12
    Иск о признании незаконными действий уполномоченного органа по приостановлению процесса продления срока строительства жилого комплекса оставлен без удовлетворения, поскольку истцы не являются субъектами правоотношений по строительству, в связи с чем непродление разрешения на строительство не создает для них последствий, предусмотренных статьей 255 ГПК РФ, дающих право и основание для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17926/2012
    Нарушение застройщиком установленных договором участия в долевом строительстве жилого дома сроков передачи квартиры является основанием для взыскания неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17926/2012
    Нарушение застройщиком установленных договором участия в долевом строительстве жилого дома сроков передачи квартиры является основанием для взыскания неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:35

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1797/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части взысканной неустойки по договору участия в долевом строительстве, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны застройщика, к такому выводу суд пришел, изучив фактические обстоятельства дела, установив длительность допущенной застройщиком просрочки, а также приняв во внимание компенсационную природу неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:36:59


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504