ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-13757/2012
    В удовлетворении требования о признании договора о долевом участии в строительстве жилого дома недействительным отказано, поскольку истец не является стороной оспариваемого им договора, кроме того, истец не представил суду доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-13757/2012
    В удовлетворении требования о признании договора о долевом участии в строительстве жилого дома недействительным отказано, поскольку истец не является стороной оспариваемого им договора, кроме того, истец не представил суду доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-15621
    Исковые требования об обязании ответчика исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворены, поскольку заявителем обязательства по указанному договору исполнены, в частности полностью оплачено технологическое присоединение, согласован проект электроснабжения, произведены монтажные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:35:41

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-15621
    Исковые требования об обязании ответчика исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворены, поскольку заявителем обязательства по указанному договору исполнены, в частности полностью оплачено технологическое присоединение, согласован проект электроснабжения, произведены монтажные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-123/2013
    В связи с наступлением страхового случая и отказом ответчика от выплаты страхового возмещения вывод суда о взыскании в пользу страхователя штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-123/2013
    В связи с наступлением страхового случая и отказом ответчика от выплаты страхового возмещения вывод суда о взыскании в пользу страхователя штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2012 N 33-5070
    Требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома не удовлетворено, поскольку застройщиком жилой дом введен в эксплуатацию в пределах сроков, определенных для окончания строительства, с учетом их продления в установленном порядке, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд по данному виду требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-5016/2013
    Поскольку застройщик имел право на заключение дополнительного соглашения к договору о долевом участии в строительстве, в котором предусмотрена обязанность дольщика по оплате стоимости доли земельного участка, после подписания акта приемки жилого дома Госкомиссией, доказательств несоответствия данного соглашения требованиям закона не представлено, следовательно, оснований для взыскания суммы внесенной дольщиком по нему с применением последствий недействительности сделки нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-5016/2013
    Поскольку застройщик имел право на заключение дополнительного соглашения к договору о долевом участии в строительстве, в котором предусмотрена обязанность дольщика по оплате стоимости доли земельного участка, после подписания акта приемки жилого дома Госкомиссией, доказательств несоответствия данного соглашения требованиям закона не представлено, следовательно, оснований для взыскания суммы внесенной дольщиком по нему с применением последствий недействительности сделки нет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-5769/2012
    Довод ответчика о том, что оснований для возврата денежной суммы не имеется в связи с незаключением сторонами в установленный срок основного договора долевого участия в строительстве, не принимается судом во внимание, если изменение цены договора на основании данных обмера квартиры изначально было установлено в предварительном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:03


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500