ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11333/2012
    В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:24

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11333/2012
    В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-13817/12
    Требование о признании права собственности на квартиру и стороной по договору отказано, поскольку истцом в нарушение норм статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства в подтверждение наличия оснований для признания за ним права собственности на спорную квартиру, в том числе доказательства заключения договора долевого участия в строительстве от его имени или в его пользу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-13817/12
    Требование о признании права собственности на квартиру и стороной по договору отказано, поскольку истцом в нарушение норм статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства в подтверждение наличия оснований для признания за ним права собственности на спорную квартиру, в том числе доказательства заключения договора долевого участия в строительстве от его имени или в его пользу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:31

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-13971/12
    Договор возмездного оказания услуг по оказанию содействия в регистрации права собственности на объект недвижимости не может быть признан незаключенным, поскольку срок исполнения договора не является существенным условием договоров данного вида, а согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-13971/12
    Договор возмездного оказания услуг по оказанию содействия в регистрации права собственности на объект недвижимости не может быть признан незаключенным, поскольку срок исполнения договора не является существенным условием договоров данного вида, а согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-14308/2012
    В связи с нарушением застройщиком сроков передачи квартиры, установленных договором участия в долевом строительстве жилого дома, вывод суда о взыскании неустойки и компенсации морального вреда является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:54

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-14308/2012
    В связи с нарушением застройщиком сроков передачи квартиры, установленных договором участия в долевом строительстве жилого дома, вывод суда о взыскании неустойки и компенсации морального вреда является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:55

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2012 N 33-15367/2012
    В связи с нарушением застройщиком сроков передачи квартиры, установленных договором долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2012 N 33-15462/2012
    Правовых оснований для изменения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не имеется, поскольку сумма неустойки определена судом с учетом непродолжительности периода просрочки, отсутствия доказательств, подтверждающих тяжкие негативные последствия нарушения обязательства, принимая во внимание требования закона о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:25


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498