ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1880/2013
    Если застройщиком нарушены обязательства по возврату в установленный срок внесенной дольщиком по договору долевого участия денежной суммы ввиду расторжения данной сделки по обоюдному решению, то подлежат удовлетворению требования о взыскании денежных средств по договору, а также процентов за пользование денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1880/2013
    Если застройщиком нарушены обязательства по возврату в установленный срок внесенной дольщиком по договору долевого участия денежной суммы ввиду расторжения данной сделки по обоюдному решению, то подлежат удовлетворению требования о взыскании денежных средств по договору, а также процентов за пользование денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7525/2012
    То обстоятельство, что участник долевого строительства не давал согласия на производство дополнительных работ, не является основанием для передачи ему жилого помещения без доплаты, если в договоре долевого участия в строительстве предусмотрено обязательство дольщика доплатить удорожание стоимости жилого помещения, что свидетельствует о наличии его согласия принять и оплатить квартиру с улучшенными потребительскими качествами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7856/2013
    В удовлетворении иска о возложении на уполномоченный орган обязанности включить сведения об истце в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, отказано правомерно, поскольку данное право возникает у гражданина только при заключении договора с застройщиком, тогда как организация, с которой истцом заключен договор участия в инвестировании строительства жилого дома, является заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:03:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7856/2013
    В удовлетворении иска о возложении на уполномоченный орган обязанности включить сведения об истце в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, отказано правомерно, поскольку данное право возникает у гражданина только при заключении договора с застройщиком, тогда как организация, с которой истцом заключен договор участия в инвестировании строительства жилого дома, является заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:24

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10199/2012
    Основания для удовлетворения жалобы заявителя, не участвовавшего в деле, отсутствуют согласно статье 61 ГПК РФ, так как обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле, и такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-11654/13
    В удовлетворении требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств отказано, поскольку произведенные истцом платежи в размере, предусмотренном условиями договора о долевом участии в строительстве, переплатой не являются, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:18

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-11856/2013
    В удовлетворении требований о признании права на капитальные вложения в спорный объект долевого строительства и долю в праве собственности на объект незавершенного строительства отказано ввиду отсутствия договорных отношений между жилищно-строительным кооперативом и гражданином, инвестировавшим денежные средства в строительство дома при предыдущем застройщике.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-11856/2013
    В удовлетворении требований о признании права на капитальные вложения в спорный объект долевого строительства и долю в праве собственности на объект незавершенного строительства отказано ввиду отсутствия договорных отношений между жилищно-строительным кооперативом и гражданином, инвестировавшим денежные средства в строительство дома при предыдущем застройщике.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:20:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 16569
    Возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать как договор купли-продажи, в таком случае в силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на объект недвижимости возникает у покупателя с момента государственной регистрации данного права, однако до настоящего времени истец не является владельцем жилого помещения, иск об истребовании имущества у ответчика не заявлял, в связи с чем в удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:45


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496