ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7204/2013
    Требование об обязании застройщика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в квартире и местах общего пользования в многоквартирном доме удовлетворено частично, поскольку заявителем не представлено доказательств о том, что все заявленные им к устранению недостатки являются следствием некачественно выполненных строительных работ, что подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7204/2013
    Требование об обязании застройщика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в квартире и местах общего пользования в многоквартирном доме удовлетворено частично, поскольку заявителем не представлено доказательств о том, что все заявленные им к устранению недостатки являются следствием некачественно выполненных строительных работ, что подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:17

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7502/2013
    В требовании о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, оснований для восстановления которого в порядке статьи 205 Гражданского кодекса РФ не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:42:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7502/2013
    В требовании о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, оснований для восстановления которого в порядке статьи 205 Гражданского кодекса РФ не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-8878/2012
    Поскольку обязательства, вытекающие из договора долевого участия в строительстве, исполнены истцом надлежащим образом, судом правомерно удовлетворено требование о признании за ним права собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-12962/2013
    Суд отказал в удовлетворении требований в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения и коммунальных платежей, уплаченных дольщиком до момента ввода жилого дома в эксплуатацию, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, о применении последствий которого заявлено представителем ответной стороны спора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-12962/2013
    Суд отказал в удовлетворении требований в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения и коммунальных платежей, уплаченных дольщиком до момента ввода жилого дома в эксплуатацию, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, о применении последствий которого заявлено представителем ответной стороны спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:08

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-16994/2012
    В удовлетворении требований о признании одностороннего отказа недействительным, обязании осуществить подключение жилого дома к источникам электроснабжения отказано, поскольку все недостатки в жилом помещении, выявленные истцом и отраженные в акте осмотра квартиры, были устранены ответчиком, кроме того, факт выдачи ответчику разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию подтверждает выполнение им требования об оснащенности объекта приборами учета энергетических ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1814/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в жилом доме отказано, поскольку продавец заключил несколько договоров купли-продажи спорного недвижимого имущества и государственная регистрация перехода права собственности произведена в отношении третьего лица, в связи с чем истец не имеет права требовать изъятия данного имущества у добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:37

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1814/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в жилом доме отказано, поскольку продавец заключил несколько договоров купли-продажи спорного недвижимого имущества и государственная регистрация перехода права собственности произведена в отношении третьего лица, в связи с чем истец не имеет права требовать изъятия данного имущества у добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:53


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495