ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9444/2012
    Поскольку истец обеспечен жилой площадью и не лишен права на проживание по месту регистрации, требование о взыскании расходов за наем жилого помещения в связи с нарушением застройщиком сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:18

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9444/2012
    Поскольку истец обеспечен жилой площадью и не лишен права на проживание по месту регистрации, требование о взыскании расходов за наем жилого помещения в связи с нарушением застройщиком сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:30

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-11995/2012
    Право собственности признано за истцом без учета довода о том, что спорное нежилое помещение создано и введено в эксплуатацию отдельно от многоквартирного дома позднее заявленного срока, так как данный факт не исключает признания спорного помещения новой вещью и возможности приобретения права собственности на него в силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ с учетом исполнения истцом обязательств по финансированию строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-11995/2012
    Право собственности признано за истцом без учета довода о том, что спорное нежилое помещение создано и введено в эксплуатацию отдельно от многоквартирного дома позднее заявленного срока, так как данный факт не исключает признания спорного помещения новой вещью и возможности приобретения права собственности на него в силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ с учетом исполнения истцом обязательств по финансированию строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:56

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-12818/2012
    Решение суда первой инстанции отменено в части взысканного штрафа в доход бюджета, поскольку в соответствии Постановлением Пленума Верховного суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:08

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-12818/2012
    Решение суда первой инстанции отменено в части взысканного штрафа в доход бюджета, поскольку в соответствии Постановлением Пленума Верховного суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1373/13
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств ввиду расторжения договора о долевом участии в строительстве жилого дома отказано, поскольку требования истца основаны на положениях части 3 статьи 3 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении в некоторые законодательные акты Российской Федерации, в то время как фактически сложившиеся правоотношения под действия данного Закона не подпадают.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1373/13
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств ввиду расторжения договора о долевом участии в строительстве жилого дома отказано, поскольку требования истца основаны на положениях части 3 статьи 3 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении в некоторые законодательные акты Российской Федерации, в то время как фактически сложившиеся правоотношения под действия данного Закона не подпадают.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:07

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-6210
    Если ответчиком не представлено доказательств возникновения прав на спорную квартиру, а в настоящее время очевидно, что в силу банкротства ответчика они и не возникнут, а также не доказано инвестирование денежных средств истца в строительство указанного объекта недвижимости, то не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании права на инвестиции, признании участником инвестиционной деятельности, что не лишает истца права требовать возврата денежных средств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-6210
    Если ответчиком не представлено доказательств возникновения прав на спорную квартиру, а в настоящее время очевидно, что в силу банкротства ответчика они и не возникнут, а также не доказано инвестирование денежных средств истца в строительство указанного объекта недвижимости, то не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании права на инвестиции, признании участником инвестиционной деятельности, что не лишает истца права требовать возврата денежных средств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:54


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494