ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-4785
    Требования дольщика о признании за ним права собственности на квартиры и на нежилое помещение удовлетворены, так как если на помещение претендуют несколько участников долевого строительства, обосновывающих свои права самостоятельными договорами, и при этом спорное помещение еще не зарегистрировано на праве собственности ни за одним из них, но передано одному на основании акта приема-передачи, то преимуществом обладает тот из кредиторов, которому эта квартира передана во владение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:56

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-13026/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого комплекса удовлетворены частично, поскольку, несмотря на значительное нарушение застройщиком срока передачи жилого помещения дольщику, размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем по ходатайству застройщика суд первой инстанции применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-13026/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого комплекса удовлетворены частично, поскольку, несмотря на значительное нарушение застройщиком срока передачи жилого помещения дольщику, размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем по ходатайству застройщика суд первой инстанции применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:45

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-13618/2013
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены, поскольку дольщиком обязательства по договору долевого участия в строительстве кемпинг-центра выполнены, денежные средства вложены в строительство указанного объекта, который в настоящее время введен в эксплуатацию, прошел технический и кадастровый учет и, следовательно, является самостоятельным объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:30

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-13618/2013
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены, поскольку дольщиком обязательства по договору долевого участия в строительстве кемпинг-центра выполнены, денежные средства вложены в строительство указанного объекта, который в настоящее время введен в эксплуатацию, прошел технический и кадастровый учет и, следовательно, является самостоятельным объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-130/2013
    Невнесение собственником жилого помещения платы за содержание жилья и коммунальные услуги служит основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-130/2013
    Невнесение собственником жилого помещения платы за содержание жилья и коммунальные услуги служит основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2012 N 33-4160/2012
    Если спорная квартира не была передана дольщику по акту приема-передачи в установленный договором срок, то он вправе требовать от застройщика уплаты определенной договором долевого участия в строительстве неустойки за нарушение разумных сроков передачи квартиры, а также компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4189/13
    Оснований для взыскания со страховой компании в пользу страхователя штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей, не имеется, поскольку договор имущественного страхования регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ Об организации страхового дела в Российской Федерации, а также специальными законами об отдельных видах страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4189/13
    Основания для взыскания со страховой компании в пользу страхователя штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей, отсутствуют, поскольку правоотношения по договору имущественного страхования регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ Об организации страхового дела в Российской Федерации, а также специальными законами об отдельных видах страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492