ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1893/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в связи с нарушением установленных сроков выполнения обязательств и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договором долевого участия в строительстве жилья не предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки за просрочку выполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:47

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2922/2013
    Исковые требования об обязании включения в реестр участников долевого строительства удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены необходимые документы для включения в реестр.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:35:37

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2611/2012
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры правомерно оставлен без удовлетворения, так как к заявленному истцом требованию о взыскании указанной неустойки не могут быть применены положения Закона РФ О защите прав потребителей, а доводы о том, что, приобретая квартиру по договору цессии, истец исходил из намерений проживать в ней, не являются основанием к отмене законного и обоснованного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:06

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-3732/2013
    Иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлен факт нарушения ответчиком договора долевого строительства в части соблюдения сроков строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:03

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-3690/2013
    Иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, чем нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:04

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2705/2012
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве оставлен без изменения, поскольку установлено, что объект долевого строительства построен с отступлением от условий договора и с недостатками, стоимость работ по достройке и обустройству объекта подтверждена документально, в связи с чем у ответчика возникло право на соразмерное уменьшение цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:20

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-3695/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как установлено, что документы, на которые ссылаются заявители, имелись в материалах дела во время его рассмотрения, кроме того, судом им была дана надлежащая правовая оценка, в данном случае имеет место факт переоценки доказательств во время ознакомления с материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:04

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1540/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как требования истца о выплате страхового возмещения в размере, необходимом для полного возмещения реально причиненного ущерба, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:00

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2587/12
    В иске о расторжении договора займа, взыскании задолженности отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что отсутствовали основания для расторжения договора, предусмотренные ГК РФ, поскольку заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:23

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1567/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика, однако он ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, выплатив истцу страховое возмещение не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:27


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59