ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2013 N 33-13271/2013
    Требования покупателя о признании права собственности на квартиру, о взыскании убытков удовлетворены в связи с установлением фактов исполнения покупателем обязательства по оплате квартиры в полном объеме, уклонения застройщика от подписания акта приема-передачи квартиры и наличия в ней дефектов строительных работ, наличие которых подтверждается заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:14

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2013 N 33-13290/2013
    Нарушение застройщиком предусмотренного договором участия в долевом строительстве жилого дома срока передачи квартиры дольщику служит основанием для взыскания в пользу последнего неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2013 N 33-13290/2013
    Нарушение застройщиком предусмотренного договором участия в долевом строительстве жилого дома срока передачи квартиры дольщику служит основанием для взыскания в пользу последнего неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:14

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13894
    Если членом потребительского кооператива не внесены в полном объеме денежные средства за квартиру, то согласно положениям пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ отсутствуют основания для признания за ним права собственности на данное жилое помещение. Само по себе указание кооперативом в справке об оплате паевых взносов на наличие задолженности по оплате пая какие-либо права и законные интересы заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:12

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13894
    Если членом потребительского кооператива не внесены в полном объеме денежные средства за квартиру, то согласно положениям пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ отсутствуют основания для признания за ним права собственности на данное жилое помещение. Само по себе указание кооперативом в справке об оплате паевых взносов на наличие задолженности по оплате пая какие-либо права и законные интересы заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13905/2012
    Если механизм досрочного прекращения прав на земельный участок прежнего застройщика реализован еще до вступления в силу Закона Санкт-Петербурга О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов в Санкт-Петербурге, отказ уполномоченного органа во включении в Реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите Санкт-Петербурга, не нарушает прав и законных интересов лица, за которым признано право участника долевого строительства на капитальные вложения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:17

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13905/2012
    Если механизм досрочного прекращения прав на земельный участок прежнего застройщика реализован еще до вступления в силу Закона Санкт-Петербурга О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов в Санкт-Петербурге, отказ уполномоченного органа во включении в Реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите Санкт-Петербурга, не нарушает прав и законных интересов лица, за которым признано право участника долевого строительства на капитальные вложения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-4208/2013
    Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку истец исполнил обязательства по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, внес денежные средства в установленном размере, однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по передаче квартиры, в связи с чем оснований для удержания денежных средств у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-4208/2013
    Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку истец исполнил обязательства по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, внес денежные средства в установленном размере, однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по передаче квартиры, в связи с чем оснований для удержания денежных средств у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:08

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-4785
    Требования дольщика о признании за ним права собственности на квартиры и на нежилое помещение удовлетворены, так как если на помещение претендуют несколько участников долевого строительства, обосновывающих свои права самостоятельными договорами, и при этом спорное помещение еще не зарегистрировано на праве собственности ни за одним из них, но передано одному на основании акта приема-передачи, то преимуществом обладает тот из кредиторов, которому эта квартира передана во владение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491