ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10668/2012
    Отказ дольщику в регистрации права собственности на объект недвижимости в связи с наличием постановления судебного пристава-исполнителя о запрете заключать сделки, направленные на отчуждение права собственности на него, признается незаконным, если исполнительное производство было возбуждено в отношении застройщика, долговые обязательства которого не могут обеспечиваться помещением, построенным за счет средств дольщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10668/2012
    Отказ дольщику в регистрации права собственности на объект недвижимости в связи с наличием постановления судебного пристава-исполнителя о запрете заключать сделки, направленные на отчуждение права собственности на него, признается незаконным, если исполнительное производство было возбуждено в отношении застройщика, долговые обязательства которого не могут обеспечиваться помещением, построенным за счет средств дольщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:14

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10672/2012
    Договор долевого участия в строительстве не может быть признан незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации, если строительство жилого дома, в который входит и приобретаемое дольщиком по данному договору помещение, осуществлялось на основании разрешений, выданных до вступления в силу Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10672/2012
    Договор долевого участия в строительстве не может быть признан незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации, если строительство жилого дома, в который входит и приобретаемое дольщиком по данному договору помещение, осуществлялось на основании разрешений, выданных до вступления в силу Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:14

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15820
    Требование о взыскании компенсации за просрочку передачи квартиры удовлетворено, поскольку установлено, что застройщик нарушил установленный договором срок передачи объекта долевого строительства, при этом им не представлены доказательства изменения сторонами условия о сроке передачи объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:48

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15820
    Требование о взыскании компенсации за просрочку передачи квартиры удовлетворено, поскольку установлено, что застройщик нарушил установленный договором срок передачи объекта долевого строительства, при этом им не представлены доказательства изменения сторонами условия о сроке передачи объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6045
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства отказано, так как квартира была передана дольщику после полной оплаты им стоимости по акту приема-передачи в состоянии, соответствующем условиям договора, и стороны взаимных финансовых и иных претензий не имели, а поскольку судом не установлено нарушений прав заявителя действиями застройщика, требование о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6045
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства отказано, так как квартира была передана дольщику после полной оплаты им стоимости по акту приема-передачи в состоянии, соответствующем условиям договора, и стороны взаимных финансовых и иных претензий не имели, а поскольку судом не установлено нарушений прав заявителя действиями застройщика, требование о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2013 N 33-4789/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку ответчик не приобрел субъективного права по владению и пользованию спорным объектом недвижимости и не обладает полномочиями по передаче такого права истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:21

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2013 N 33-4789/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку ответчик не приобрел субъективного права по владению и пользованию спорным объектом недвижимости и не обладает полномочиями по передаче такого права истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:05


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489