ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-10913/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и возврате излишне уплаченных средств удовлетворены правомерно, так как застройщиком в указанные в договоре сроки строительство не было завершено, разрешение на ввод в эксплуатацию в установленный срок не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:54

  2. Определение Самарского областного суда от 21.06.2011 N 33-6230/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как в целях соблюдения условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:23

  3. Определение Самарского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-6211/11
    Исковые требования о взыскании неустойки, возмещении имущественного вреда удовлетворены правомерно, так как застройщиком истцу передана квартира, жилая площадь которой меньше, чем определено в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:23

  4. Определение Самарского областного суда от 22.05.2012 N 33-4486/2012
    Исковые требования о признании незаконным отказ в государственной регистрации договора об участии в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку на истицу законодательством не возложена обязанность по предоставлению истребуемых Управлением Росреестра документов, кроме того, истица не имеет возможности предоставить данные документы, поскольку они составляются застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:47

  5. Определение Самарского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-11021
    Иск о взыскании задолженности, неустойки удовлетворен, так как за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:51

  6. Определение Самарского областного суда от 26.09.2011 N 33-10049
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как со стороны ответчика имеет место нарушение срока завершения строительно-монтажных работ, предусмотренных договором, ответчик не уведомил истца об изменении срока сдачи дома в эксплуатацию, какие-либо дополнительные соглашения на этот счет не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:40

  7. Определение Самарского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-11263
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, так как строительство спорного объекта осуществлялось с нарушением градостроительных норм и правил, документы, представленные в судебное заседание, не подтверждают готовность дома к вводу в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:12

  8. Определение Самарского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-6519
    Процент подлежащей взысканию неустойки определяется в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как заявленный стороной спора размер компенсации может быть несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:18

  9. Определение Самарского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-10961
    Иск о признании права собственности на незавершенный строительством объект, признании недействительным договора о долевом участии, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что между сторонами заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома, истица полностью исполнила договорные обязательства, и ответчик не имел права передавать иным лицам права на спорный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:52

  10. Определение Самарского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-10968/2011
    Исковые требования о признании права собственности на объект, незавершенный строительством, удовлетворены правомерно, так как истцом были исполнены обязательства по оплате строительства жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:52


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487