ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4093
    В иске о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве отказано, так как установлено, что право требования неустойки по договору участия в долевом строительстве за спорные периоды принадлежит лицу, которое с требованиями о ее взыскании не обращалось, а спорная квартира истице была передана на следующий день после возникновения у истицы права на ее получение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26

  2. Определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8161
    Решение суда по делу о признании права собственности оставлено без изменения, поскольку суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения как первоначальных, так и встречных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:59

  3. Определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-13976
    Исковые требования об обязании заключить договоры долевого участия в строительстве жилого комплекса оставлены без удовлетворения, поскольку стороны свободны в заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:58

  4. Определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12089
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств в подтверждение того, что строительство жилого дома завершено, дом сдан в эксплуатацию, и квартира передана истцу в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:51

  5. Определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12731
    Решение суда по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда изменено: уменьшен размер взысканной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, так как данная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшен размер компенсации морального вреда, поскольку данный размер не соответствует требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:01

  6. Определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14114
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании суммы денежных средств, неустойки отменено, так как данный договор не предусматривает привлечение денежных средств ответчика для строительства всего жилого дома в целом, поскольку ведется строительство отдельных помещений как объектов гражданских прав в одном объекте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:53

  7. Определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8417/2012
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отменено, иск в части суммы удовлетворен, поскольку ответчиком было допущено нарушение срока передачи истцу объекта долевого строительства, сумма неустойки снижена, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  8. Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 9610
    Решение суда по делу о расторжении договора, взыскании произведенных платежей, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда отменено в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неверно произведен расчет взыскиваемых процентов, не приведены основания для взыскания компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:04

  9. Определение Ростовского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-12703
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку действиями ответчика были нарушены права истицы как потребителя и был причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:46:28

  10. Определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3435
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилья отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483