ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5874
    Иск о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилого дома удовлетворен, поскольку в установленный договором срок строительство дома ответчиком не было завершено. Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 16:52:16

  2. Определение Приморского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6359
    Иск о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве жилого дома за нарушение сроков окончания строительства и передачи квартиры частично удовлетворен правомерно, поскольку срок окончания строительства дома был нарушен, но с учетом заявления ответчика об уменьшении неустойки и того, что к моменту рассмотрения спора обязанности застройщика им исполнены, квартира истцу передана, размер неустойки уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 16:52:16

  3. Определение Приморского краевого суда от 25.02.2013 по делу N 33-1646
    В случае принятия судом первой инстанции решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции отменяет указанное решение и переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:55

  4. Определение Приморского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6439
    Иск о государственной регистрации соглашения к договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что договор участия в долевом строительстве между сторонами прошел государственную регистрацию, а от регистрации соглашения к данному договору ответчик уклоняется несмотря на то, что оно было им подписано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:52

  5. Определение Приморского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3684
    Заявленные требования о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворены с учетом разумности и справедливости, поскольку ответчиком нарушены сроки по сдачи дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:53

  6. Определение Приморского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-3808
    Иск о вынесении решения о государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворен частично, в отношении одного из договоров в требованиях отказано, поскольку после заключения указанного договора между истцом и ответчиком в отношении того же объекта был заключен второй договор между ответчиком и третьим лицом, государственная регистрация которого уже осуществлена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 11:07:45

  7. Определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8613
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей не выполнены в полном объеме условия договоров: не подготовлен проект договора долевого участия в строительстве, не представлен истице на обозрение и согласование, не подписан договор долевого участия в строительстве, с момента заключения которого услуга считается выполненной полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:47

  8. Определение Ростовского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-7810
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа отменено, требования удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик нарушил предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства, поэтому у истца возникло право на получение неустойки, от которого она вынужденного отказалась, подписав предложенный застройщиком текст акта приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:43

  9. Определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8343/2013
    Исковые требования о взыскании суммы, составляющей уменьшение цены квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как экспертом установлено фактическое уменьшение площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:07

  10. Определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9448
    Исковые требования о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков завершения строительно-монтажных работ, сдачи жилого дома в эксплуатацию и передаче истице прав собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по передаче истице квартиры выполнены ответчиком с нарушением установленных договором сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:13


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482