ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7328
    Требование истца о взыскании штрафа следует удовлетворить, так как в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 16:52:16

  2. Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7403/2013
    Иск о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворен, так как условия договора участия в долевом строительстве, стороной которого в результате совершения сделки цессии являются истцы, исполнены в полном объеме, дополнительное соглашение к договору, предусматривающее изменение условий договора в части указания сроков сдачи дома в эксплуатацию и увеличения цены договора, сторонами не заключено, обязанность по заключению соглашения у истцов отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:57:00

  3. Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7404
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, так как разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для государственной регистрации права собственности участника строительства на объект долевого строительства, истец выполнил все условия договора участия в долевом строительстве, в связи с чем у него возникло право требовать передачи в собственность возведенного на его денежные средства жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 16:52:16

  4. Определение Пермского краевого суда от 23.01.2012 по делу N 33-131-2012
    Требование о взыскании солидарно долга по договору целевого займа, обращении взыскания на право требования ответчика, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчиками нарушались условия договора целевого займа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:43

  5. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6058
    Представленный ответчиком акт является предварительным и не свидетельствует об исполнении обязательств по передаче квартиры по договору долевого строительства, следовательно, требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:58

  6. Определение Пермского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-9759/2013
    Исковые требования о взыскании пени за нарушение сроков выполнения обязательств удовлетворены, так как ответчик, выступавший заказчиком по договору, предметом которого являлась передача заказчиком инвестору правомочий по инвестированию строительства части многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:39:24

  7. Определение Пермского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3790
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения отказано, поскольку до обращения в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения истец не обращался к ответчику с претензией о выплате фактических затрат на восстановление застрахованного транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:38

  8. Определение Пермского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6768
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку жилой дом, в котором находится спорная квартира, сдан в эксплуатацию, ответчик обязательство по передаче квартиры в собственность дольщика не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49

  9. Определение Пермского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9463
    Требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворено в части, поскольку ответчиком нарушены сроки передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  10. Определение Пермского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9632
    Требование о возложении на конкурсного управляющего обязанности исполнить обязательства по договору долевого участия в строительстве жилья удовлетворено правомерно, поскольку жилой дом в эксплуатацию не введен, а процедура ввода дома в эксплуатацию носит заявительный характер и осуществляется на основании заявления застройщика, который признан банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479