ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5321
    Обязанность по предоставлению истцу жилого помещения по договору долевого участия в строительстве жилого дома принял на себя застройщик, условия договора долевого участия, заключенного между истцом и застройщиком, не содержат положений о том, что при заключении договора застройщик действовал по поручению ТСЖ, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:29

  2. Определение Пермского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-8867
    В удовлетворении требований о возложении обязанности оформить акт приема-передачи квартиры, взыскании неустойки отказано, поскольку именно истцом в акте приема-передачи квартиры было произведено зачеркивание фразы о том, что участник долевого строительства претензий к застройщику не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:34:20

  3. Определение Пермского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5864
    В удовлетворении требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения прав и свобод заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:41

  4. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8349
    Поскольку истцами не были представлены доказательства того обстоятельства, что неисполнением ответчиком обязательств по передаче им квартиры в предусмотренный договором срок был причинен значительный ущерб либо убытки, суд правомерно снизил размер подлежащей взысканию неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:36

  5. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8373
    Поскольку истцами не представлено доказательств того, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, отсутствуют основания для ее увеличения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:55

  6. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8457/2012
    Обязательства, вытекающие из договора долевого участия в строительстве, исполнены сторонами в полном объеме, договор участия в долевом строительстве никем не оспорен, многоквартирный жилой дом в установленном законом порядке сдан в эксплуатацию, следовательно, требование о признании права собственности по 1/3 доли в праве на двухкомнатную квартиру удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:34

  7. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4548
    Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, поскольку страховщик выплатил страховое возмещение с нарушением срока, установленного договором страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:29

  8. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6516/2012
    Обязательства по договору долевого участия в строительстве исполнены сторонами в полном объеме, многоквартирный жилой дом сдан в эксплуатацию, квартира передана истцам по акту приема-передачи, следовательно, требования о признании права собственности на жилое помещение, об исключении из акта ареста имущества по исполнительному производству спорной квартиры удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:35

  9. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6975
    Поскольку при заключении оспариваемых договоров с лицом не было получено согласие застройщика (истца) на уступку обществу прав требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, договоры являются ничтожными в силу закона. Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительными договоров уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:30

  10. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7134
    Поскольку размер площади жилого помещения, приходящийся на долю каждого члена семьи истца, превышает учетную норму, находящееся в собственности истца жилое помещение не признано не отвечающим установленным для жилых помещений требованиям, в удовлетворении требования о признании права на получение субсидии на приобретение, строительство жилого помещения, возложении обязанности выдать безвозмездную субсидию отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:49


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478