ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9797
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков истцу, так как неправомерными действиями ответчика убытки причинены не истцу, а жилищно-строительному кооперативу, который несет перед истцом обязанности по договору о долевом участии в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42

  2. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9802
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - жилом доме, поскольку дом не завершен строительством в порядке, предусмотренном законом, так как не получено разрешение на его ввод в эксплуатацию, в связи с чем суд пришел по существу к выводу о признании за истцом права на долю в размере, пропорциональном внесенному им взносу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42

  3. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12799/11
    Суд правомерно отказал в иске о признании административно-жилого здания объектом незавершенного строительства, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства и во встречном иске о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, поскольку здание уже является объектом незавершенного строительства и зарегистрировано, а также, учитывая отсутствие предусмотренного условиями договора инвестирования строительства административно-жилого дома согласия должника на уступку требования кредитора, договор цессии является недействительным, что влечет ничтожность договора цессии, заключенного в последующем между ответчиком и истцом о том же предмете.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:42

  4. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-3040
    Условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, недействительны, поскольку ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:49

  5. Определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10645
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения сроков исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:08

  6. Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7612
    Исковые требования о взыскании суммы займа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец производил платежи по кредитному договору ответчиков за счет личных денежных средств, ошибочно предполагая, что ответчики вернут ему денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:10

  7. Определение Новосибирского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-8820/2013г.
    Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критерием для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае может быть, в частности, длительность неисполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:43

  8. Определение Оренбургского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-854/2011
    Дело о признании права отсутствующим направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку предметом судебного рассмотрения согласно решению суда о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании права собственности на квартиру был спор относительно права на однокомнатную квартиру, а согласно данному иску предметом рассмотрения является правомерность регистрации за ответчиком права на вышеуказанную квартиру, соответственно, тождество предмета спора отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  9. Определение Оренбургского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2602-2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве снято с апелляционного рассмотрения, направлено в суд для разрешения заявления о восстановлении срока и вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы на дополнительное решение суда, поскольку заявление о восстановлении процессуального срока рассматривается в судебном заседании судом, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:02

  10. Определение Оренбургского областного суда от 25.08.2010 N 33-4728-2010
    Вопрос о принятии иска об обязании товарищества собственников жилья провести определенные работы для устранения шумов передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд неправомерно оставил иск без движения: в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; в иске указано, что о нахождении дома на гарантии застройщика истцу стало известно из устного ответа представителя товарищества, таким образом, документы, подтверждающие это обстоятельство, у истца отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:24:24


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473