ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-16894/2012
    Дело о признании права собственности на объекты незавершенного строительства направлено на рассмотрение по существу в другой суд, поскольку материалами дела установлено, что рассмотрение дела по месту регистрации ответчика повлекло нарушение прав и законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:14

  2. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-21691
    Иск о взыскании расходов по составлению экспертного заключения и акта обследования качества строительно-ремонтных работ, расходов по оплате юридических услуг удовлетворен в части правомерно, так как истец исполнил обязательства по договору долевого участия в строительстве в полном объеме, однако квартира им не была принята в связи с наличием строительных недостатков, допущенных в ходе ее строительства ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:24

  3. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-23793
    Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг и расходов по делу удовлетворен в части правомерно, так как ответчиком нарушены условия договора в части оплаты предоставленных услуг, при этом, снижая сумму пени, суд учел, что ответчиком частично производилась оплата, а сам истец длительное время не обращался с иском в суд, чем способствовал увеличению размера пени, взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:06

  4. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16928/2011
    Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, истцом была произведена оплата стоимости квартиры, однако дом в эксплуатацию не сдан, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  5. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16928/2011
    Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, истцом была произведена оплата стоимости квартиры, однако дом в эксплуатацию не сдан, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14

  6. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21777
    В удовлетворении иска о признании права на долю в инвестиционном контракте в виде квартиры и права на получение квартиры в собственность после завершения строительства отказано правомерно, так как между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома, результатом исполнения которого является возникновение права на жилое помещение, и эти правоотношения не связаны с инвестиционной деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:22

  7. Определение Московского областного суда от 29.03.2012 N 33-4078/2012
    Иск в части признания права собственности на нежилое помещение удовлетворен, так как, учитывая срок сдачи дома в эксплуатацию, согласованный сторонами в договоре и срок, в течение которого ответчик был обязан зарегистрировать право собственности истца на нежилое помещение, следует вывод о нарушении ответчиком сроков по выполнению обязательства по передаче истцу спорного нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:52

  8. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19525/2011
    Исковые требования о признании права собственности на спорную квартиру, взыскании неустойки (пени) удовлетворены правомерно, так как в договоре долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома не содержится сведений о дате передачи законченного строительством объекта, что является существенным нарушением требования ГК РФ, факт просрочки передачи объекта установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:19

  9. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9601
    Решение суда в части взыскания денежных средств, уплаченных в счет цены договора, процентов отменено. Принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент направления истцом уведомлений ответчику о расторжении в одностороннем порядке договоров на участие в долевом строительстве данные договоры ответчиком были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:02

  10. Определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4670/2013
    Суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении частной жалобы на судебный акт по иску о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома наличие предусмотренного ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены судебного акта, на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ вынес определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469