ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4561. Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16128
      Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа, в данной части иск удовлетворен, поскольку суд первой инстанции не учел положения п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей; в данном случае взыскание штрафа является не правом, а обязанностью суда.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25
      
      
4562. Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16128
      Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа, в данной части иск удовлетворен, поскольку суд первой инстанции не учел положения п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей; в данном случае взыскание штрафа является не правом, а обязанностью суда.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:30
      
      
4563. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-16524/2011
      Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки как за нарушение сроков сдачи жилого дома в эксплуатацию, так и за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, если сдача жилого дома в эксплуатацию не была произведена в установленный срок и передача объекта долевого участия в долевом строительстве не осуществлена в тот день, в который данный объект подлежал передаче.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:36
      
      
4564. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-18556
      Дело о взыскании стоимости квартиры, полученной в собственность в порядке наследования, возвращено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя иск, суд не учел, что не доказан факт включения в наследственную массу права на строящуюся квартиру, вывод суда о возникновении этого права у истца не подтвержден материалами дела, кроме того, суд не дал оценки заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:23
      
      
4565. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21104
      В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, судебных расходов отказано, так как при определении стоимости квартиры по договору долевого участия строительства в расчет принималась ее общая площадь, включая полную стоимость балкона, при этом оснований для исключения балкона из площади квартиры, подлежащей оплате по договору долевого участия в строительстве, не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:06
      
      
4566. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23402/11
      Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения строительных работ, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как истец исполнил обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, однако в установленный договором срок ответчиком квартира истцу передана не была, при этом установлена несоразмерность заявленного размера неустойки нарушениям обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:01
      
      
4567. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23405/2011
      Исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения строительных работ удовлетворены частично правомерно, поскольку испрашиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, она в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:16
      
      
4568. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23647
      Дело о признании права собственности на долю в не завершенном строительством жилом доме направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, существует ли спорный объект недвижимости как индивидуально-определенная вещь и является ли объектом незавершенного строительства.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:48
      
      
4569. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23761
      Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:46
      
      
4570. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23800
      В удовлетворении иска о возврате излишне уплаченных сумм по договору участия в долевом строительстве, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как лоджия была предусмотрена проектом и общая проектная площадь квартиры рассчитана с учетом этой лоджии, возложение на ответчика обязанности возвратить суммы за фактически построенную площадь не основано на законе и, по сути, приведет к возникновению у истца неосновательного обогащения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:20
      
      

   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467