ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22579
    Иск в части взыскания процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома подлежит расторжению, уплаченные денежные средства возврату, размер процентов обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  2. Определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19450/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств за уменьшение общей площади квартиры, неустойки, штрафа отказано, так как экспертом указано, что в обследуемой квартире проведена чистовая отделка, иных доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в акте выполненных работ и подтверждающие передачу истцам предмета договора иной проектной площадью до выполнения отделочных работ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:22

  3. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15302
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение по делу о признании договора инвестиционного вклада договором долевого участия в строительстве, обязании включить в договор о реализации инвестиционного проекта в качестве соинвестора правомерно отказано, поскольку доказательств наличия у заявителя уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  4. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15302
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение по делу о признании договора инвестиционного вклада договором долевого участия в строительстве, обязании включить в договор о реализации инвестиционного проекта в качестве соинвестора правомерно отказано, поскольку доказательств наличия у заявителя уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:22

  5. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 N 33-22866/2011
    Производство по делу о понуждении к заключению договора долевого участия в строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:20

  6. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22581
    В иске в части признания договора инвестирования недействительным и определения долей в праве собственности отказано правомерно, так как оснований для признания договора недействительным и отступления от равенства долей не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:48

  7. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20229
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как истец выполнил взятые на себя обязательства по договору, уплатив указанную в договоре сумму в полном объеме, ответчик же свои обязательства по передаче объекта не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:35

  8. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20446
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и штрафа удовлетворен в части правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома в части передачи истице квартиры в установленный договором срок не исполнил, размер неустойки судом обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ, штраф предусмотрен Законом о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:08

  9. Определение Московского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-10772
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку в срок, предусмотренный договором об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, жилой дом построен не был и квартира истцам не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:30

  10. Определение Московского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-10772
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку в срок, предусмотренный договором об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, жилой дом построен не был и квартира истцам не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:10


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465