ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.10.2013 N 4г/1-10303
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта иного содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:15

  2. Определение Московского городского суда от 29.03.2012 N 4г/3-2292/12
    Исковые требования о взыскании пени за нарушение условий договора участия в долевом строительстве правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку установлена несоразмерность заявленного размера пени последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:35

  3. Определение Московского городского суда от 29.03.2012 N 4г/3-2292/12
    Исковые требования о взыскании пени за нарушение условий договора участия в долевом строительстве правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку установлена несоразмерность заявленного размера пени последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:23

  4. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/7-4561/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку в установленные договорами бронирования сроки принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, оговоренных в договорах услуг не оказал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 19:22:28

  5. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/7-4561/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку в установленные договорами бронирования сроки принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, оговоренных в договорах услуг не оказал.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:34

  6. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 4г/8-5455/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании исполнить договор инвестирования и предоставить помещение, взыскании неустойки за несвоевременное выполнение условий договора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку исковые требования были заявлены на будущее время, что не предусмотрено законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:54

  7. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 4г/8-5455/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании исполнить договор инвестирования и предоставить помещение, взыскании неустойки за несвоевременное выполнение условий договора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку исковые требования были заявлены на будущее время, что не предусмотрено законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11

  8. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19408
    Исковые требования о признании права собственности на помещения в гараже удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с договором долевого участия в строительстве гаража-стоянки и актом приема-передачи к данному договору за истцом закреплены спорные помещения, указанные помещения не отнесены к общему имуществу здания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:34

  9. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19408
    Исковые требования о признании права собственности на помещения в гараже удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с договором долевого участия в строительстве гаража-стоянки и актом приема-передачи к данному договору за истцом закреплены спорные помещения, указанные помещения не отнесены к общему имуществу здания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:32

  10. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19414
    Исковые требования о признании права собственности на долю в созданном объекте удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с договором долевого участия в строительстве и актом приема-передачи к данному договору за истцом закреплены спорные помещения, указанные помещения не отнесены к общему имуществу здания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:34


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462