ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

451. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.07.2012 по делу N 33-2189-12
     Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец является членом кооператива, в ведении которого находятся гаражные боксы, и выплатил в полном объеме паевой взнос за этот гаражный бокс, что в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ является основанием для признания за ним права собственности на этот объект недвижимости.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:03
     
     
452. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.07.2012 по делу N 33-2190-12
     Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец является членом кооператива, в ведении которого находятся гаражные боксы, и выплатил в полном объеме паевой взнос за этот гаражный бокс, что в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ является основанием для признания за ним права собственности на этот объект недвижимости.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:03
     
     
453. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.07.2012 по делу N 33-2191-12
     Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как истец является членом гаражно-строительного кооператива, паевой взнос за спорный гаражный бокс им выплачен в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:03
     
     
454. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.07.2012 по делу N 33-2193-12
     Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как истец является членом гаражно-строительного кооператива, паевой взнос за спорный бокс им выплачен в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:02
     
     
455. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.07.2012 по делу N 33-2195-12
     Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку истец является членом кооператива, в ведении которого находятся гаражные боксы, и выплатил в полном объеме паевой взнос, что в силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ является основанием для признания за ним права собственности на спорный объект недвижимости.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:02
     
     
456. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.08.2013 по делу N 33-2594/2013
     То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона О защите прав потребителей.
     Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:53
     
     
457. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.10.2013 по делу N 33-3764/2013
     Производство по делу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как истцом заявлен отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
     Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27
     
     
458. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.05.2013 по делу N 33-1604/2013
     Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как права истца как потребителя на полную выплату страхового возмещения страховой компанией нарушены; поскольку требование истца по договору страхования исполнено в добровольном порядке не в полном объеме, штраф взыскан обоснованно; размер штрафа императивно определен законом, поэтому ст. 333 ГК РФ неприменима.
     Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:06
     
     
459. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.05.2013 по делу N 33-1820/2013
     Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве в части сроков передачи объекта долевого строительства установлен. Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за определенный период времени, и длящийся характер правоотношений сторон на ее размер не влияет.
     Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:24
     
     
460. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.09.2013 по делу N 33-3311/2013
     Исковые требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как застройщиком допущена просрочка исполнения договора, что ответчиком не оспаривалось.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14
     
     

   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56