ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/3-4869/10
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:37:00

  2. Определение Московского городского суда от 28.07.2010 N 4г/3-6258/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку право на судебную защиту нарушенного права заявителем было реализовано, вновь заявленные исковые требования фактически сводятся к повторному рассмотрению судом по сути одного и того же дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:18

  3. Определение Московского городского суда от 28.07.2010 N 4г/3-6258/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку право на судебную защиту нарушенного права заявителем было реализовано, вновь заявленные исковые требования фактически сводятся к повторному рассмотрению судом по сути одного и того же дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:50

  4. Определение Московского городского суда от 28.08.2013 N 4г/1-8627
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации морального вреда, денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании расходов на устранение недостатков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:05:43

  5. Определение Московского городского суда от 28.08.2013 N 4г/1-8627
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации морального вреда, денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании расходов на устранение недостатков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:53:32

  6. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 N 4г/7-7993/10
    Дело о защите прав потребителя, взыскании денежных средств передано для рассмотрения в суде надзорной инстанции, поскольку за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, если законом или договором не предусмотрено иное.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:13:59

  7. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 N 4г/7-7993/10
    Дело о защите прав потребителя, взыскании денежных средств передано для рассмотрения в суде надзорной инстанции, поскольку за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, если законом или договором не предусмотрено иное.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:28:06

  8. Определение Московского городского суда от 28.10.2013 N 4г/1-10302
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта иного содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:14:54

  9. Определение Московского городского суда от 28.10.2013 N 4г/1-10302
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта иного содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:15

  10. Определение Московского городского суда от 28.10.2013 N 4г/1-10303
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта иного содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:14:54


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461