ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 33-8779
    Требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, так как истец инвестиционный взнос по договору инвестирования внес в полном объеме, строительство объекта завершено, ему присвоен почтовый адрес.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:50

  2. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/9-7562/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по иску о защите прав потребителей, прекращении исполнения по договору долевого участия в строительстве для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что подпись в договоре долевого участия выполнена не генеральным директором ответчика, печать в договоре и в квитанциях значится не за ответчиком, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:41

  3. Определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27110
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не установлено, что сведения о мошеннических действиях руководителя ответчика могли каким-либо образом повлиять на содержание решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:49

  4. Определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27110
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не установлено, что сведения о мошеннических действиях руководителя ответчика могли каким-либо образом повлиять на содержание решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:11

  5. Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/7-8967/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома заключенным, признании права собственности на жилое помещение, обязании исполнить договор, взыскании неустойки, признании договоров недействительными, применении последствий их недействительности для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 02:46:08

  6. Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/7-8967/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома заключенным, признании права собственности на жилое помещение, обязании исполнить договор, взыскании неустойки, признании договоров недействительными, применении последствий их недействительности для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 05:23:56

  7. Определение Московского городского суда от 23.08.2010 N 4г/2-7145/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании договора дарения недействительным, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что сделка по дарению принадлежащей истцу доли в праве собственности на данную квартиру совершена истцом под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:19

  8. Определение Московского городского суда от 23.08.2010 N 4г/2-7145/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании договора дарения недействительным, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что сделка по дарению принадлежащей истцу доли в праве собственности на данную квартиру совершена истцом под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:52

  9. Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/8-10441/2010
    Ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:32

  10. Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/8-10441/2010
    Ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455