ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4г/4-723
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не было допущено нарушения ответчиком сроков передачи истцу объекта долевого строительства, в связи с чем оснований для взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:59

  2. Определение Московского городского суда от 21.08.2013 N 4г/4-9013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об обязании заключить основной договор инвестирования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены, заявитель к кассационной жалобе приложил копии судебных актов, которые надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:43:25

  3. Определение Московского городского суда от 21.08.2013 N 4г/4-9013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об обязании заключить основной договор инвестирования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены, заявитель к кассационной жалобе приложил копии судебных актов, которые надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 12:08:37

  4. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/1-9088
    Принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:50

  5. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/1-9088
    Принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  6. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/4-7081
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку отмена или изменение судебных актов в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:01

  7. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/4-7081
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку отмена или изменение судебных актов в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:47

  8. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 33-8561
    Требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку истец инвестиционный взнос по договору инвестирования внес в полном объеме, строительство гаражного комплекса завершено, ответчик до настоящего времени не передал истцу необходимый для оформления в собственность пакет документов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:37

  9. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 33-8562
    Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с заключенным договором о долевом участии в строительстве гаража истцом полностью исполнены обязательства, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем на спорный бокс.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:39

  10. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 33-8565
    Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с заключенным договором о долевом участии в строительстве гаражного бокса истцом полностью исполнены обязательства, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем на спорный бокс.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:39


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454