ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/6-5252
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о понуждении передать объект долевого строительства, взыскании расходов на устранение недостатков строительства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:49

  2. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19428
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку до выделения долей участников инвестиционного контракта в натуре весь построенный объект, включая спорное нежилое помещение, является долевой собственностью участников инвестиционного контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:34

  3. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19428
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку до выделения долей участников инвестиционного контракта в натуре весь построенный объект, включая спорное нежилое помещение, является долевой собственностью участников инвестиционного контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:32

  4. Определение Московского городского суда от 20.09.2013 N 4г/9-6692/2013
    Требования о расторжении договора на участие в долевом строительстве, взыскании денежных средств и процентов за их использование удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 03:04:05

  5. Определение Московского городского суда от 20.09.2013 N 4г/9-6692/2013
    Требования о расторжении договора на участие в долевом строительстве, взыскании денежных средств и процентов за их использование удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:55:42

  6. Определение Московского городского суда от 20.11.2013 N 4г/8-11099
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 21:15:30

  7. Определение Московского городского суда от 20.11.2013 N 4г/8-11099
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:36:38

  8. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-42470
    Дело по заявлению об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя возвращено в районный суд для решения вопроса в порядке ст. 343 ГПК РФ, так как подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:49

  9. Определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 4г/3-10118/12
    В удовлетворении требований о признании договоров о долевом участии в строительстве жилого дома заключенными отказано правомерно, поскольку на момент заключения оспариваемых договоров ответчик имел право действовать от имени юридического лица в пределах предоставленных ему полномочий, каких-либо доказательств превышения полномочий при заключении договоров о долевом участии в строительстве жилого дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:01

  10. Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4г/4-723
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не было допущено нарушения ответчиком сроков передачи истцу объекта долевого строительства, в связи с чем оснований для взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:24:13


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453