ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.10.2010 N 4г/6-9200
    Надзорная жалоба на решение суда возвращена без рассмотрения по существу, так как доказательств того, что заявитель уплатил государственную пошлину за рассмотрение надзорной жалобы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  2. Определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 4г/3-10283/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:38

  3. Определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 4г/3-10284/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:38

  4. Определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 4г/3-10286/12
    В удовлетворении требований о расторжении договоров, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик, заключая договоры долевого участия с истцами, действовал на основании агентского договора и совершал действия, направленные на привлечение третьих лиц к участию в долевом строительстве квартир с правом последующего оформления их в собственность третьих лиц от имени и за счет принципала.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:38

  5. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 N 4г/4-1571
    В удовлетворении иска о взыскании в солидарном порядке неустойки за просрочку исполнения обязательств отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцы с ответчиками не имели договорных отношений, в связи с чем не могут требовать от этих ответчиков неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:28

  6. Определение Московского городского суда от 20.03.2013 N 4г/5-1492/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд снизил размер неустойки, подлежащей взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:07

  7. Определение Московского городского суда от 20.03.2013 N 4г/5-1492/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд снизил размер неустойки, подлежащей взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:01

  8. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 33-11609
    Исковые требования о признании недействительным пункта договора о долевом участии в строительстве жилого дома, о взыскании неустойки за нарушение условий договора удовлетворены правомерно, поскольку из правоотношений сторон усматривается обязательство ответчика перед истцом по передаче в срок квартиры, доказательств чего не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:26

  9. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 33-11733
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:41

  10. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/6-5252
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о понуждении передать объект долевого строительства, взыскании расходов на устранение недостатков строительства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:58


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452