ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/7-3997/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки и судебных расходов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм законодательства РФ, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:00

  2. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25651
    Предметом предварительного договора является обязательство сторон по поводу заключения будущего договора, а не обязательства по поводу недвижимого имущества, в связи с чем заключение предварительного договора не является по своему содержанию распоряжением недвижимым имуществом, не влечет перехода права собственности на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:49

  3. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25651
    Предметом предварительного договора является обязательство сторон по поводу заключения будущего договора, а не обязательства по поводу недвижимого имущества, в связи с чем заключение предварительного договора не является по своему содержанию распоряжением недвижимым имуществом, не влечет перехода права собственности на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:00

  4. Определение Московского городского суда от 18.02.2011 N 4г/4-548
    В удовлетворении требований о признании права собственности на объект отказано правомерно, так как истец не произвел полное возмещение расходов на строительство спорного объекта, право собственности на гараж-бокс у истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:24:14

  5. Определение Московского городского суда от 18.02.2011 N 4г/4-548
    В удовлетворении требований о признании права собственности на объект отказано правомерно, так как истец не произвел полное возмещение расходов на строительство спорного объекта, право собственности на гараж-бокс у истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:03:36

  6. Определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5464
    Исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 15:53:46

  7. Определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5464
    Исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:45

  8. Определение Московского городского суда от 18.04.2013 N 4г/6-2781
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:34

  9. Определение Московского городского суда от 18.04.2013 N 4г/6-2781
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  10. Определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 4г/3-10159/13
    При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из того, что подлежащая уплате неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства и может быть снижена на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:39:28


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450