ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12933
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик нарушил предусмотренные договором долевого участия в строительстве сроки строительства и передачи истцу квартиры, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, размер компенсации определен с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:43

  2. Определение Московского городского суда от 16.07.2013 N 4г/7-6816/13
    В иске о защите прав потребителя, расторжении дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве и залога в обеспечение обязательства отказано правомерно, так как договором долевого участия в строительстве предусматривалась возможность корректировки фактической площади коттеджа истца после завершения его строительства и последующего обмера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:27

  3. Определение Московского городского суда от 16.07.2013 N 4г/7-6816/13
    В иске о защите прав потребителя, расторжении дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве и залога в обеспечение обязательства отказано правомерно, так как договором долевого участия в строительстве предусматривалась возможность корректировки фактической площади коттеджа истца после завершения его строительства и последующего обмера.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:43

  4. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/6-7504
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании денежных средств, уплаченных в соответствии с условиями предварительного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:49

  5. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/6-7504
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании денежных средств, уплаченных в соответствии с условиями предварительного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:47

  6. Определение Московского городского суда от 16.09.2013 N 4г/7-6302/13
    Действующее законодательство наделяет общественные организации (объединения) потребителей как лиц, участвующих в деле, самостоятельным процессуальным статусом и правом на обращение в суд в интересах потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:30

  7. Определение Московского городского суда от 16.09.2013 N 4г/7-6302/13
    Действующее законодательство наделяет общественные организации (объединения) потребителей как лиц, участвующих в деле, самостоятельным процессуальным статусом и правом на обращение в суд в интересах потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:51

  8. Определение Московского городского суда от 16.10.2012 N 4г/3-9295/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу взыскании расходов, связанных с наймом жилого помещения, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств необходимости заключения договора найма помещения, доказательств того, что договор найма заключен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам инвестирования, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:34

  9. Определение Московского городского суда от 16.11.2012 N 4г/7-9880/12
    В передаче жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку истцом условия договора инвестирования выполнены в полном объеме, поэтому право собственности на спорную квартиру подлежит признанию за истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:35

  10. Определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/7-3997/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки и судебных расходов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм законодательства РФ, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 22:53:54


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449