ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/5-1131/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку договор инвестирования с истцом не заключался, кроме того, доказательств того, что истцом были выполнены условия договора об оплате передаваемой ему квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:39:05

  2. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/5-1131/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку договор инвестирования с истцом не заключался, кроме того, доказательств того, что истцом были выполнены условия договора об оплате передаваемой ему квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:58

  3. Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-5008
    Исковые требования о признании права собственности на бокс удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с заключенным договором истцом полностью исполнены обязательства, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем на спорное машино-место.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:37

  4. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 33-9191, 33-10322
    Дело о признании недействительным договора инвестирования, взыскании неустойки снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 374, 112 ГПК РФ, поскольку кассационная жалоба общества была возвращена заявителю в связи с невыполнением требований суда об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:49

  5. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 33-9191, 33-10322
    Дело о признании недействительным договора инвестирования, взыскании неустойки снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 374, 112 ГПК РФ, поскольку кассационная жалоба общества была возвращена заявителю в связи с невыполнением требований суда об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:16

  6. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/1-2761
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:40

  7. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/1-2761
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:50

  8. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/9-2662/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона и не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:30

  9. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/9-2662/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона и не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:46

  10. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12933
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик нарушил предусмотренные договором долевого участия в строительстве сроки строительства и передачи истцу квартиры, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, размер компенсации определен с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:34


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448