ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/3-9852/10
    Надзорная жалоба на акты по делу по иску о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, взыскании выплаченных по договору денежных средств и процентов, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к надзорной жалобе копии актов надлежащим образом не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:38

  2. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/3-9852/10
    Надзорная жалоба на акты по делу по иску о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, взыскании выплаченных по договору денежных средств и процентов, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к надзорной жалобе копии актов надлежащим образом не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:23

  3. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-35803/2011
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома оставлен без изменения, поскольку, как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом условия договора в части оплаты стоимости жилого помещения исполнены в полном объеме, ответчик условия договора в оговоренный в договоре срок не выполнил и квартиру истцу не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:14

  4. Определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 4г/5-9624/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком произведен возврат истцу уплаченных им денежных средств, поэтому в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства подлежащая уплате неустойка снижена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:35

  5. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40585
    Иск о замене товара ненадлежащего качества и компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как установлено, что остекление квартиры истца, в частности оконного блока, а также остекление лоджии не соответствуют нормам и правилам, нарушая действующие нормативы, являются недостатками, которые делают квартиру непригодной для предусмотренного договором использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:46

  6. Определение Московского городского суда от 09.01.2012 N 4г/6-11941
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:39:59

  7. Определение Московского городского суда от 09.01.2012 N 4г/6-11941
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:12

  8. Определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 4г/5-1017/12
    Доводы жалобы не содержат предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основаны на неправильном толковании норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:33

  9. Определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 4г/5-1017/12
    Доводы жалобы не содержат предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основаны на неправильном толковании норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:23

  10. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/8-6292/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании платы за содержание жилого помещения для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:44


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442