ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 07.11.2013 N 4г/8-10908
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:58

  2. Определение Московского городского суда от 07.11.2013 N 4г/8-10908
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 23:52:52

  3. Определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 4г/8-1473
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:30

  4. Определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 4г/8-1473
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:56

  5. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20444
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома, взыскании суммы, уплаченной по договору, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец не обращался к ответчику с требованиями о расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:56

  6. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20444
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома, взыскании суммы, уплаченной по договору, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец не обращался к ответчику с требованиями о расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:25

  7. Определение Московского городского суда от 08.07.2013 N 4г/8-6572
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 21:17:35

  8. Определение Московского городского суда от 08.07.2013 N 4г/8-6572
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:33

  9. Определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-10710/12
    Иск в части признания права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку свои обязательства по договорам долевого участия в строительстве истец исполнил, гаражный комплекс введен в эксплуатацию, фактически передан истцу во владение, договоры никем не оспорены и недействительными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:02

  10. Определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 33-11939
    Исковые требования о взыскании неустойки за период просрочки передачи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве установлен и подтверждается материалами дела; размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:30


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441