ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.12.2010 N 4г/1-10367
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:29

  2. Определение Московского городского суда от 03.12.2010 N 4г/1-10367
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:09

  3. Определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 4г/6-1069
    Нормами действующего законодательства обязанности по заключению дополнительного соглашения к договору не установлено, так как оно заключается с согласия обеих сторон на указанных в нем взаимовыгодных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:35

  4. Определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 4г/6-1069
    Нормами действующего законодательства обязанности по заключению дополнительного соглашения к договору не установлено, так как оно заключается с согласия обеих сторон на указанных в нем взаимовыгодных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:28

  5. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-13204
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как спорная сумма перечислена истцом ответчику в счет исполнения предварительного договора участия в долевом строительстве многоэтажных жилых домов с подземным паркингом, заключенного между истцом и ответчиком, который был впоследствии расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:21

  6. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8967
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:19

  7. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8967
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:17

  8. Определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 4г/6-10593/2012
    В удовлетворении требований о возврате излишне уплаченных денежных средств после обмеров квартиры, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку применение сторонами договора понижающих коэффициентов не предусмотрено, оплата производится по результатам обмеров БТИ, истец, подписывая договор и дополнительное соглашение, согласился с условиями, исполнил свои обязательства по оплате площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:10

  9. Определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 4г/6-10593/2012
    В удовлетворении требований о возврате излишне уплаченных денежных средств после обмеров квартиры, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку применение сторонами договора понижающих коэффициентов не предусмотрено, оплата производится по результатам обмеров БТИ, истец, подписывая договор и дополнительное соглашение, согласился с условиями, исполнил свои обязательства по оплате площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:01

  10. Определение Московского городского суда от 05.02.2013 N 4г/6-0349/2013
    Суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:35


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438